Поверхностный приток к вершинам дельт Амударьи и Сырдарьи /
Поверхностный приток к вершине дельты р. Амударьи, как из-
вестно, может быть определен по данным станции у кишл. Чатлы.
Для 1936—1960 гг. он составляет 1470 м%/с, или 46,$ км%/год, а для
1961—1970 гг.— 1140 м%/с, или 36,0 км“/год., Необходимо отметить,
что до 1961 г. расходы воды у кишл. Чатлы были устойчивы и зна-
чения средних расходов за разные периоды были очень близки
друг к другу и не выходили за пределы 1470—1500 м%/с.
Таким образом, расчет притока за пернод не менее 20 лет не
может сильно сказаться на величине расхода воды. 
Именно по
этой причине для стационарного состояния Аральского моря (до
1961 г.) за расчетный был принят период 1936—1960 гг., за кото-
рый имеются наиболее надежные и полные данные по всем элемен-
там, необходимым для составления водного баланса. 
Их смело
можно считать действительными для периода 1911—1960 гг., когда
уровень Аральского моря колебался в пределах +0,5 м.
Поверхностный приток к 
вершине 
дельты 
Сырдарьи 
может
быть установлен по ст. Казалинск, расположенной ниже протока
Аксай, который создает обособленную систему разливов., Средний
:’7 за 1936— 1960 гг. расход воды Сырдарьи у г. Казалинска составил
< 491 
м%/с, нли 15,5 
км®/год, 
Кстати, этот’расход тоже совпадает
Э со средним расходом воды за весь период наблюдений у г. Каза-
линска (1912—1922; 1924—1932; 1934—1945; 
1947—1960 гг.), ко-
к торый равен 492 м%/с, и поэтому его также можно считать средним
с 
За пернод стационарного состояния Аральского моря (с 1911 г.).
За 
1961—1970 
гг. 
сток 
Сырдарьи 
у 
г. 
Казалинска 
составил
9,8 км%/год (311 м%/с) или на 5,7 км%/год меньше. Таким образом,
приток к вершинам дельт Амударьи и Сырдарьи за 1936—1960 гг.
или, что все равно, за_пернод 1911—1960 гг. равен 61,9 км“/год,
а за 
период 
1961—1970 гг. 45,8 
км%/год, 
или 
на 
16,1 
км®/год
меныше.
Потери вод в дельтах Амударьи и Сырдарьи
Вопрос потерь вод Амударьи и Сырдарьи за период до 1961 г.
рассматривался автором в работпх&%, 21, 19). Однако сейчас сно-
ва необходимо к нему вернуться. 
Дело в том, что тогда автор не
вводил в показания осадкомеров поправок. Между тем они доволь- '
но значительны. Так, например, приход атмоеферных осадков на
площадь, 
нспаряющую 
воду 
р. 
Амударьи, 
оказался 
равным
11 км“/год вместо 0,6 км“/год, т. е. почти вдвое больше определен-
ного ранее, Таким образом, сейчас потери воды Амударьи в дельте
вместо 86 км®/год следует счзтвзт_ь 
‚авными 8,1 км3/год._
Заметим, что за период 1 
тг. потери воды на участке
Чатлы 
— Темирбай (на протоке Инженерузяк, по которому сбра-
сывается последние годы подавляющая масса воды Амударьи) со-
-ставляли 7,6 км/год. Этот период по водности был ниже. среднего.
„м
ы