Ежегодно возобновляемые затраты стока на исперение 
слага:
ются 
из 
испарения с водной поверхности, 
с обнажающегося (пр
сработке уровня} ложа и с отшнуровывающихся водоемов.
Суммарные годовые потери стока на 
"видимое" 
испарение
исследуемых водохранилищах составили 1,2 км°/год, 
а в целом п
региону - около 1,6 км%/год.
Полученные оценки существенно ниже 
приводимых В. С. Вуг-
линским [1], 
что связано ‚ вероятнее всего. с различным подхо:
дом к оценке размера испаряющей поверхности.
При ирригационном режиме работы водохранилищ средняя Годо
вая 
площадь 
зеркала водной поверхности существенно отличаетс:
ст проектной.
Различия в оценке испарения по фактической средней годово!
и проектной площедям водной поверхности водохранилищ в исследу-
емом регионе тем более велики. так как сработка уровня осущест
вляется в 
летнее, 
наиболее 
богатое энегетическими 
ресурсами|
(приток солнечной радиации и адвекция тепла) время.
По нащим 
расчетам. 
на уровне 80-х годов ежегодные затра:
стока на испарение с водной поверхности водохранилищ 
исследуе-
мой территории составили 1,7% 
от поверхностных водных ресурсов
в год средней водности.
Аналогичные результаты 
(1.0 и 3.5%) получены для водохра-
нилищ в бассейнах рек 
Кура и Аракс [2]. Естественно. что ЛЬВИ—
ная доля потерь на исперение с водной поверхности приходится на
крупные равкинные водохранилища (табл. 3). 
\
В зависимости 
от степени заполнения к сработки водохрани-
лищ. эсплуатационных особенностей отдельных лет, а также метео-
рологических условий (атмосферные осадки и энергетический 
фак-
тор}) 
потери 
стока 
на испарение с их водной поверхности могут
колебаться в значительных пределах.
Анализ временной изменчивости затрат стока 
ка 
испарение,
выполненный для Кайраккумского водохранилища, 
по которому име-
ются наиболее длинные ряды наблюдений, показал. 
что коэффициент
вариации испарения 
за май-октябрь равен 0.30. 
а за ноябрь-ап-
рель - 0,48 [7].