Таблица 1
Средние за период эксплуатации годовые потери стока
в крупных русловых водохранилищех региона.
Водохранилище 
Период 
В. км? 
НПУ, 
Потери *
осреднения, | (проектная) | 
м 
С 
иоидЕ
гОдЫ 
% | км%/год
Тюямуюнское 
1981-1990 
790,0 
130,0 
-6 ° -1.93
Нурекское 
1971-1990 
98, 0 
910.0 
=3 
—-0,60
Чимкурганское — 1971-1990 
45,1 
488.2 
2 
0. 60
Кайраккумское — 1971-1990 
510,0 
346,6 
-7 
<О
Чардаринское 
1971-1990 
783.0 
2о0-@, 
пВл 
н
Андижанское 
1981-1988 
60,0 
900,0 
4.5 
0,1
Чарвакское 
1978-1990 
40.0 
890.0 
© 
0,00
Примечание. 
* 
- потери 
в # от притока 
к верх-
нему бъефу.
ствует уменьшению размеров площадей, затапливаемых в поймах рек
при естественном режиме. Как следствие, уменьшается испарение в
бассейне, 
что в некоторой степени компенсирует затраты 
стока,
связанные с водохозяйственным 
строительством. 
По данным [2],
такая компенсация в бассейне Амударьи 
составила 
2-3 
кмЗ/год.
Некоторое уменьшение стока в нижних бьефах водохранилиш по
сравнению с естественными условиями связаны с затратами на 
за-
полнение емкости чаши водохранилища. испарение с водной поверх-
ности, 
с обнажающегося при сработке уровня ложа и в 
отШшнуровы-
вающихся водоемах. фильтрацию через дно и тело ПЛоТИны.
В этой статье рассматриваются первые два вида затрат.
Затраты. связанные 
с 
аккумуляцией 
в 
чаше водохранилица
(единовременные 
). оценивались по разности
А = © 
- 
М.
где АМ - изменение объема 
водохранилища 
за расчетный 
период,
М, и М, - объемы воды на начало и конец расчетного периода. 
по-
полученные по связи с уровнем.
120