лист-гидролог, но из другой страны. 
совершенно не знающий режи-
ма стока данной реки. Результат получился неблестящий.
При расчетах по программам САПАб-2 слециалисты, 
зная 
или
не зная режим реки, не могли повлиять на расчет кривых расходов
и выбор методики вычисления средних суточных расходов воды.
Таблица 2
РЗВПРВДЕЛЁНИЕ по величине отклонений средних месячных
расходов воды. вычисленных по программе САНИГМИ на ПЭВМ,
от приведенных в гидрологическом ежегоднике
Количество 
Количество
Градации 
отклонений 
у 
отклонений
отклонекий,
* 
слу- 
® 
слу- 
%
чаев 
чаев
1,0 
©) 
40 
ЭТ,
1О — 
9) 
28 
19,45 
20 = 
80 
Юё6 
19,45
ЗО — 
‚ 9) 
1 
6. 94 
0 - 
5.0 
9 
6,26
< =5,0 — 
(-10,0) 
12 
8.33 
О - 10,0 
10 
6, 94
К40,0- (=15,.0) 
2 
1,39 
30 = 1570 
1 
0, 69
<-15, 
0 - (-20.0) 
Е 
-: 
О - 20.0 
1 
0, 69
<-20,0 - (-25,0) 
= 
= 
„0 = 25,0 
+ 
0. 69
<-25, 
0 - (-30.0) 
я 
= 
0 - 30,0 
1 
1, 69
<-30,0 — 
[-35.0} 
+ 
0,69 
0 - 
35,0 
- 
—
<-35, 
0 - (-40,0) 
. 
— 
0 - 
40.0 
я 
Г,
<-40;0 
- 
.0 
-
Всего 
93 
6459 
51 
35,41
По результатам прове 
нх вычислений составлены табл. 
2 и
З. 
из которых видно. 
что данные программы САОАЗ-2 имеют лучшие
совпадения 
с данными ежегодника. 
выражающиеся в том, 
что сни
Распределяются более равномерно как в сторону занижения. 
— так и
В 
сторону завышения от данных 
ежегодника, 
имеют меньший раз-
брос. 
В самом деле, отклонений более 35% 
от данных ежегодника
нет.
Программа НУПАТА в 4,5% случаев дает отклонения более 35%.
При этом — необходимо 
учитывать, 
что 
в 
10 случаях (2 это 6,9%
Всех случаев вычислений) НУПАТА не могла рассчитать сток.
ж
5