Обработка полевого материала показала, 
что существует зё-
висимость угла относа каната у дна от угла относа на 
поверхно-
сти потока. 
Определялась необходимая глубина опускания 
вертуш-
ки, 
и по расчетной эпюре для каждой вертикали вычислялась ско-
рость в измеряемой точке.
Анализ полученного материала показал. 
что систематич
погрешности за счет неправильного олускания вер
ную глубину отсутствуют на створах, 
оборулованных перомами,
также люльками 
со 
средним подвесом ее, 
и очень незначительны
при измерениях с люлек с высоким подвесом. 
Осчовные системати-
ческие 
погрешности 
возникают 
при 
неучете угла отнсса каната
(табл. 1).
Таким образом, принятая на гидрометрических постах методй
ка опускания вертушки на заданную 
глубину 
из 
расчета 
долной
‘ностей в измерение
глубины не вносит систематических погрев
рости.
При средних 
и высоких подвесах люльки и больших скоро
течения применяется метод оттяжек. 
При 
этом 
может 
возникать
несколько ситуаций в положении груза в потоке: 
1) 
оттяжной ка
нат устраняет отклонение измерительного каната Бдоль 
— потоке
уменьшает маятниковое раскачивание груза полерек пстока; 2) от-
тяжной канат 
не 
устраняет 
отклонение 
измерительного 
ханата
Вдоль потока, 
но уменьшает раскачивание груза; ) оттяжной ка-
нат подтягивают до тех пор, 
пока измерительный кенат
вертикального положения в воздухе.
В течение года на посту могут появля’
битуации. 
В первой из них систематические ошибки отсутствуют, &
существуют только случайные ошибки.
Во второй 
ситуации возникают систематические пог
характерные для створов при отклонении 
каната 
без 
пр
оттяжек.
Большие систематические ошибки возникакт в третьем 
©
то есть при подтягивании груза оттяжным канатом до тех дор, 
по
No недводная часть измерительного каната не примет вертикал:
го положения. 
Считается, 
что при незна! 
БНОМ ОТКЛо:
Водной части измерительного каната ст вертикали различием между
примет
я все вышеосги:
енения
23