Е 
Табли
— 
Обобщенные критериальные оценки вариантов распределений максимальн:
й 
расходов воды бассейна р. Чая
`Варнант
1р. Чая у с. Наречен 
0813 
0,209 
Г
(=422 км?) 
по сра:| 
2 | 0875 | 0756 | о156 | о18 | 00
вненио с объектом 2| 
3 | 0400 | 0843 
|-0,406 
|-0,460 
|—0,688.
4 | 1400 | кото 
|Е,0н0 [0 |-83
2р. Юговска у с. Юго-| 
1 | 
078 | 0892 | 0622 | 0059 | о,
в0 (Р=326°км) 
по| 
2 | 0682 | 0855 | 0,604 | 0373 | 0338
сравценню 
с объек!| 
3 | 00% | о253 | 056 
|-022%0 | ол
том 3 
4 | 0803 | о579 | 0388 |- 0466 
|-0185
З р. Юговска у . Лы-| 
1 | %,994 | о735 | 087 | 0200 | 00
ки (Р=160 км?)” 
по| 
2 | о801 | 0768 | 0592 | 
%,0
сравнению 
© 
объек!| 
3 | о47 | 0,237 | 0238 | 
05:
том 2 
3 | 347 | 1а5я | о,1 
1527
4р. Чая у с. 
Бачково| 
1 | 0500 | 0560 | 0,605 
0453°
(Р==825 `км?) по сра:| 
2 | 0840 | 0,449 | 0444 
0.685°
внению с объектом 
1| 
3 | 0005 
|--0,035 
|--0,022 
|--0,006 | 0075°
4 | о208 
|-ол95 
|-олег 
|-0,204 | 026
Примечание. Ощенки: 
1 
— выравненные 
по 
1-му 
и 2-му 
критериям
2 — выравненные по трем. критериям, 3 — относительные по трем критерияму
4 — выравненно-относительные по трем критериям.
Из табл. 
1 видно, что для объекта No 
1 по выравненным оценй
8 
ы
кам двух первых критериев ( В 
= —- () „‚ту) максимальну
оценку получает вариант No 2 — 0,900, а минимальную — варнайт
No 5. Варнант No 1 на втором месте после варианта No 2. По трем
критериям все остальные оценки — выравненные, относительные 
и
выравненно-относительные — указывают на варнант No 
1 как ой
тимальный.
Для объекта No 2 все оценки указывают на оптимальный вто:
рой варнант (0,892; 0,655; 0,255; 0,579), для объекта No 3 — на
первый вариант (0,994; 0,801; 0,347; 1,347). Для объекта No 4 В,
указывают на вариант 4 в 
качестве оптимума, (, з— на ва
риавт 1, а И® и © — на варнант 5, который принимается ка
оптимум. Эти оценки в таблице выделены. 
3
На рие. 1 даются эмпирические зависимости процентилей мак
симальных расходов @р при вероятностях превышений 0,01; 0,
1 и 5% для различных случаев оптимального выбора. 
:
132