/ Относительные оценки ц в общем изменяются от —1 до 1, но
достигают предельных значений только в частном случае, когда
0.
‘ализнруя обе группы критериальных оценок, надо отметить,
1то 
первая группа (выравненных) оценок имеет то пренмущество,
что ставнт все критерии на одннаковую основу сравнения — поля
` изменений всех критериальных оценок одинаковы. Поэтому она
— лучшим образом выполняет задачу об однородности и сопостави-
ости 
всех критериев. Это дает нам полное основание определить
обобщенную оценку 
как сумму или среднее из всех — отдельных
`критериальных оценок
-— ( 
+ В 
+ В) 
ш
и выбрать оптимальные варианты по максимальному — значенню
той величины —
орё В, = тах В(0. 
(18)
/ 
Полное выравнивание 
полей изменений 
всех критериальных
`оцелок в некоторых особых случаях является недостатком, кото-
`рый нё дает возможности определить (по меньшей мере правиль-
`но) оптимальный варнант. Так, например, при малых изменениях
— 
численной базы первого критерия и 
при сравнительно — больших
` измененнях остальных численных 
мер 
нельзя 
считать, 
что поле
— изменений первого 
критерия должно иметь одинаковый — вес в
`процедуре оптимизации. При полном выравнивании полей изме-
непий всех критериальных оценок создаются большие возможно-
сти получения дублирующихся суммарных оценок (17). Именно
в этих особых случаях относительные оценки позволяют опреде-
лить оптимальный вариант из значений суммарной оценки
9 — (н49 + 1 + н 
09
выбирая максимальное значение
‘орё у == тах (, 
(20)
‘Чтобы использовать положительные качества обеих групп кри-
териальных оценок на заключительном этапе суммирования, пред-
лагается определять нижеприведенную обобщенную оценку.
Обобщенная выравненно-относительная критериальная оценка
Эту оценку определяем как сумму из приведенных к сопостав-
‘ляемым однородным значениям оценок (17) и (19). С 
этой целью
приводим 
суммарные 
выравненные оценки 
В® 
к отноонтельным
с помощью выражения
, 
@20
199