ется отсутствие измерений уклонов водной поверхности практи-
чески на всех гидрологических постах.
Там же, 
где 
подобные 
измерения 
имеются, 
они 
страдают
гвумя существенными недостатками, Во-первых, измерения_ укло-
‘ов выполняются не при всех измерениях расходов воды. Во-вто-
ыл, что более серьезно, точность измерений уклонов настолько
изка, что делать какие-либо выводы на их основе крайне риско-
‘Ванно..
Построение графиков зависимости гидравлических элементов
от уровня воды выявило, что кривая расходов воды, рассчитан-
ая по уравнению (!), плохо отражает 
действительную зависи-
мость @=/(Н) в тех случаях, когда связь параметра ц с высотою
уровня воды.
в— иоВо
Эйс
предложенная Р. М. Шестаковой [3], нелинейна. Характерной осо-
блностью нелинейной зависимости параметра у от уровня оказа-
лась ее иезависнмость от наличия или отсутствия поймы.
Примеры нелинейной зависимости парамстра и от уровня рек:
на сеперо-западе ЕТ СОСР приведены 
на 
рисунке, мз 
которого
‘видно, 
что зависимости у=/(ИН) 
явно 
нелинейны, 
хотя 
в Обоих
случаях вода в этом году на пойму ие выходила.
о этой_причине для лучшего отображения ‘поля точек в осях
`координат @ и / кривой (1) в это уравнение вводится эмпириче-
ская поправка А @ 
и 
уравнение (1) прнобретает вид.
о=а(н—н)' 
+ л0. 
(3)
Введение поправок осуществляется следующим образом. Вы-
шисляются отклонения точек измеренных расходов воды от кривой
(!). Отклонения АФ расходов, измеренных ‘при одинаковых уров-
|нях, суммируются 
н 
из 
них вычисляются 
средние - отклонения
АФ. Все уровни при измеренных расходах с соответствующими им
отклонениями А@ и вычисленными расходами @в располагаются
в возрастающем порядке. 
Далее, по методу прямых: 
начиная ©
1 (8), 
©
В
: 
Нст. 
200 -
20 
о) 
”
а 
200
700 
20
Зависимость 
_параметра
от уровня 
воды 
для 
пунк: 
:
тов’р. Сясь — 
д. Яхново 
я
(а) н р. Шалица — д. 
Ни-
китинская 
(6) 
за 
1959 
г.
22 
08 
27 й
121