риод входит и неучтенный водозабор. Выклиннвание подзем вод в русло отмечается почти ежегодно в пернод низкого стояй уровней воды в реке в ноябре — декабре, нногда в январе — фев рале (1983 г.). Выклинивание на участке в поябре — декабре в восьми года из двадцати одного оказалось выше величины суммарного водо забора воды на_участке: расходы воды у г. Учкурган превыша расходы у г. Ташкумыр. Нанбольшее значение выклинивания равное 103 м%/с, отмечена в декабре 1982 г. * Из восьми лет с у шщественным выклиниванием в пернод ноябрь — декабрь три года были многоводными н пять маловодными, следовательно, како либо четкой связи выклинивания с водностью года ВвыявитЬ | ‘удалось, но имеется некоторая тенденция к возрастанию величины выклинивания.осенью в многоводные годы (1964. 1966) 3 В особенно многоводные годы, такие как 1969 и 1966, суще ственное выклинивание - отмечалось в месяцы с максимальный стоком — нюнь — август в 1969 г. и июнь — в 1966 г. * Известно, насколько многоснежными были эти годы, причей снег лежал даже в самых нижних зонах бассейна до апреля Именно нижнне зоны и дали, вероятно, существенную подпитку подземным водоносным горизонтам. Кроме того, в эти МНОГОВОД: мные годы вплоть до июня имелся сток во всех саях, в обычные тоды не дающих стока в р. Нарын. Таким образом, в невязку баланса вошло ие только выклини вание, но и неучтенная боковая приточность. За весь период с 1964 по 1984 г. в 19 случаях из 240 невязк баланса оказались выше 20% притока на участок, т. © учей составляющих — баланса производится с достаточной — точностьЮ Выявить какую-либо закономерность в размере невязок или в % знаке в зависимости от величины притока на участке не удалось! Нами произведено сравнение уточненных _ данных о стоке р. Нарын, помещаемых в гидрологические ежегодники, с опера: тивными данными. Расхождения в величине — месячных расходо! воды чаше всего не превышают 10 м“/с и лежат в пределах точ ности их измерения. Однако в отдельные месяцы такие расхож дения достигают 12—15% учтенных расходов, причем приходятс они на зимиие месяцы, когда при малых расходах точность опрё: деления стока должна быть выше. : Анализ совмещенных ‘графиков хронологического хода элемен: тов руслового водного баланса на участке от Ташкумыра до Уч кургана показал следующее: а) с 1974 по 1980 г. суммарный во- дозабор с некоторыми колебаниями постепенно нарастал (рису:. нок); 6) несмотря на влияние водозаборов, сохраняется четкий параллелизм в хронологическом ходе расходов воды в верхнем No нижнем створах, т. е. влняние водозаборов сказывается только No * Столь большое значение выклинивания подземных вод в реку на данном) участке сомнительно. Вероятно, оно получено без учета оШибок в определ стока на границе участка. 90