1976/77
1977/78
1978/79.
1979/80
1980/81
Примечание. 
Сброс по 
ГБК 
начался 
в 
октябре—декабре 9
притоком. в него,
нала, Кроме того, невязка может быть связана с 
недостатй
лолным учетом стока, затраченного на заполнение Тудакуль®
впадины;
В целом баланс, — составленный за пятилетние
времени, 
дает 
представление о 
структуре затрат 
ре
в пределах исследуемого контура (табл. 4).
Суммарные затраты речного стока в исследуемой частй
сейна р 
Зеравшан до второй половины 70-х годов практиче
равнялись притоку в контур; в конце 70-х годов, после зав
ния строительства Главного Бухарского коллектора. (Парсаи
ского сброса), появился поверхностный сток в русло 
Амуд
Однако и в эти годы затраты стока в пределах Бухарской
( 
ласти полностью определялись притоком воды в контур.
20
о
п 
2 
м 
н
Дратот @. 
д3 Гарсантуго, 
эу
5) 
Рис. 
1, Зависнмость стока_по Гла»-
ному Бухарскому коллектору от При- 
территории — бассейна — р. 
Зв
тока воды в оз. Парсанкуль по_дан- 
шаи 
(ниже створа Хазаринс
ным наблюдений в 1981 (1), 1982 (2), 
в зависимости 
от притока
1988 (3) и 1984 тг (4) 
1 
— 19508_= 196065 пн
1965/66 — 
19ТО/ЯО т
84