-
Таблица 2
марный) 
сток по коллекторам в ирригацнонно-сбросовые озера, м?/с
Оз. Парсан-
куль (,
Соленое)
Впадина | Оз. Денгиз- | Оз. Мадан-
Шор-
Каракыр 
куль 
куль
Е
щ
х
З
птоБЫа
—оонЗЕВЧЕЧЕВЫвсо
л383
еее
внее
енеж 
ле ете
оо
ЕЫ
чечотвВооинвоносе
Р
пеомиеоольео
223
чооовЕВВ2Вее
кеавоныво:
ВЕЗВоВЕВЫВЫЫ
==ттересоос-
Е 
есонетя
ЭЗ
—Б
кеБ
ВЗЕсво
венЕ5:
Чювоевоов
' имечание. Приток в 
водоприемиики 
получен суммированием _ стока.
‘кторам: 1) оз Шс':хк*л› — коллектор Шадыбек; 2) впадина Каракыр—
кторы 
Северный, НИЭТимур, 
В-8 Северного, 
Накиб, 
В-9 
Северного,
‚03. 
Денгизкуль — коллекторы Южно-Объединительный, В-7 Ден-
й, 
Чакмак-А, 
Сакович, _ Ленинизм, 
Лошинский, Курак, _ Богоутдин,
1н, Зерабод, 
Джамат, Чакмак-Б, Шурарык, Саят, _ Железнодорожный;
(оданкуль — коллектор Яманджар; 5) оз. Парсанкуль — коллекторы
‘Вомитанский, Махан, Сената, Главный Каракульский, сброе Гурдю
ом. Вероятно, в первом случае фактическое испарение с
емых полей меньше рассчитанного из-за уменьшенных оро-
1ьных норм в маловодные годы. В многоводные годы, в сВя-
увеличением водоподачи на территорию и подъемом уров-
груптовых вод, рассчитанное испарение может быть 
меныше
тического. Кроме того, положительная невязка баланса свя-
1 с неучетом потерь воды по трассе Аму-Бухарского канала,
Как приток в Контур 
принимается по расходу 
в 
головном
‘оружении этого канала
При осреднении за пятилетние периоды невязка баланса со-
Шается до 2—6%. Лишь в начале 50-х и конце 70-х годов
увеличивается до 16 и 12% соответственно. В последнем слу-
о 
связано, вероятно, с 
резким увеличением водозабора 
в
Бухарский канал, а следовательно, и потерь по трассе ка-
88