состояния, привело к изменению водного режима терри-
выраженнем — которого 
служит водный
мосферные осадки на поверхность исследуемого ре-
у, — разность между поверхностным притоком в коп-
ком из него или суммарные 
затраты 
речного 
стока
, — разность между подземным притоком и оттоком;
ммарное испарение; 
У, — коллекторный сток за преде-
са; АИ — изменение запасов подземных вод; А — из-
запасов влаги в зоне аэрации; Ра — затраты на про-
о-коммунальное водопотребление.
знение (1) можно переписать в виде
т 
(И —) = (В,— Х) +Рак +У,нАИБАЙ. 
@)
‚ность между притоком и оттоком поверхностных вод в сум-
результирующей подземного притока и оттока расходуется
‘марное испарение, промышленно-коммунальное безвозврат-
водопотребление, сток коллекторно-дренажных вод и ПОПод-
(е запасов влаги в почвогрунтах.
дный баланс рассматриваемой территории составлялся по
`периодам (ноябрь — октябрь) с 1949/50 по 1979/80 гг.
свести до минимума погрешности расчета отдельных эле-
водного 
баланса и выявить 
— основные 
закономерности
затрат стока, результаты.
гов осреднялись по пятилетиям.
Остановимся на методике расчета отдельных элементов Вод-
о баланса территории.
мооферные осадки на поверхность исследуемых оазисов по-
ы 
методом среднего взвешенного по данным — наблюдений
‘георологических станций, расположенных в пределах Контура
марканд, Каттакурганское водохранилище, Навой, Бухара,
омазар, Каракуль).
Поверхностный приток в пределы — балансируемого 
контура
уществляется по руслу р. Зеравшан через Хазаринский створ.
` Аму-Бухарскому каналу, водозабор в который фиксирует-
головном сооружении канала. Поверхностный отток за пре-
‘бассейна Зеравшана отсутствовал вплоть до конца 70-х го-
когда был прорыт магистральный коллектор из оз. Солено-
р. Амударью. Подземный приток в пределы контура оцени-
в пределах 1,5—1,9 м%/с, 
а 
отток — соответственно в
6 м%/с [4, 7]. В расчеты приняты более поздние проработ-
согласно которым разность (И—Ио) составляет 0,7 м°/с.
79