паратуры могут возникать неточности в измерени-
того, сейчас эта информация получается только по
Западного Тянь-Шаня.
высоте сезонной снеговой границы (ССГ) и ИСЗ
гулярно, особенно в весенний пернод, когда эти
гее необходимы.
е, 
исходя 
из 
всего 
вышесказанного, оказалос!
апасов 
в 
высотной зоне 
по 
разным видам изме-
т различаться и в некоторых случаях настолько су-
что 
це представляется возможным судить по ним 
©
него слоя; когда имеются наблюдения одного вида,
речий не возникаст, но данных измерений недоста-
надежной оценки средних в зоне снегозапасов.
причине для сопоставления рассчитанных и измерен-
озапасов с целью проверки метода строились графики
ения по высотным зонам. На них наносились ре-
змерений (рисунок), но` оценка расхождения про-
по 
каждому из видов снегосъемок отдельно. Оценки
| на наборе случаев: 
один случай — сопоставление
`резудьтата измерений одного вида съемок в ВЫСОТНОЙ
м 0,5 км на определенную дату (шаг по времени —
* 
2 
9 
от
лог 
оз а4 | # — 2
Сопсставление. нзмеренных 
н рассчтаниых по мо-
`дели снегозапасов в бпвЁ‘е_йм 
рек Западного Тянь-
* 
ая
- о-в Четнал ( 
1У 1939), 6
а—. 
Опаних 0. 1985),
‘адистанционным ройкам, 4 —- на
‹ 
) декадной сисгосъемки, 5. — оценка
‘сезоник 
‘говой границы по ИСЗ, 6 — расчет
`высоты! сезонной сисговой граннцы о моделн средних в
‘зоне снегозапасов.
5