Таблица 2
ости численного опнсания полей норм сезонных сумм осадков
'Октябрь—март 
`Апрель—сентябрь
корреляци- | средняя — 
|корреляци- | средняя:
‘оцное отно- | _ ошибка, 
онное 
‘ошибка,
‘шенне 
% 
отношение 
— 
%
0,90 
0,96 
9
0,98 
0,98 
6
091 
0,96 
7
0,96 
0,96 
10
0,84 
075 
19
0,97 
004 
10
097 
0,95 
9
0,89 
0,94
Телями н средние ошибки расчета полей (в процентах отно-
ЛЬНО исходных значений 
осадков в точках 
измерения 
либо
ительной оценкой точности метода является также удов-
тельное совпадение величин 
снегозапасов, 
определенных
Ш формирования снежного покрова на основе рассчи-
1ых указанным способом полей осадков, с результатами сне-
К (наземных, авиационных, спутниковых) [6].
расчетные оценки 
позволяют определить лишь годовую.
садков, особо важным становится вопрос расчета вну
распределения осадков. Построенная мелкомасштаб-
распределения значения © (доли осадков за октябрь 
—
` годовой сумме) [2] и рекомендованные зависимости ме-
долей осадков от ё на территории Средней Азии {[1] от-
' общие фоновые закономерности и 
при расчете осадков
‚ных горных районах дают в ряде случаев значительные
огрешности.
использован другой подход к решению этого вопроса.
! оценки 
внутригодового 
распределения 
осадков 
проводнлся
мплексе анализ зависимостей трех видов: зависимость ме-
` долей осадков 
в 
годовой сумме 
(Жгод/Хмее) 
ОТ ВЫСОТЫ
сти и показателей рельефа; зависимость доли осадков хо-
месячных — долей — осадков
‘ этом обнаружилось следующее:
‘сячных и Сезонных долей осадков в ряде случаев про-
45