оказался значительно заниженным 
(48,1 м%/с)
‚измеренным (75,8 м%/с) 
(расчет по модели_при
чениях метеоэлементов близок к измеренной ве-.
м/с).
Л 
Рис. 2. Результат расчета и прогно-
за 
по 
модели 
вегетационного 
сто-
ка 
р. 
Чаткал — створ 
выше 
устья
р. Худайдодсай в 1969 г.:
1 
— 
5 см. 
рис. 
1
Рие. 
3 Прогноз 
по _ модели
ционкого стока 
р. 
Ахангараи — створ
устье . Иерташ`(а), 
р. 
Кугарт: —
Михайловское (6) в 1986 г.
расходы’_воды,
вегета-
35