неизвестный тип прошедшего селевого потока и проверить инфор ‘мацию по известным случаям. Рассмотрим два примера сделанного намн анализа по <эке тизе» прошедших селевых потоков. Бассейн р. Заамиису (северный склон Туркестанского хреб Здесь зарегистрировано 24 случая прохождения селя. Из них дя Э1 случая тип прошедших селевых потоков не установлен и 1 случая приходятся на наносоводные сели. Площадь бассей 968 км?, длина и уклон основного селевого русла соответстве 55 км и 2° Бассейн расположен в высотной ‘зоне от 700 4029 м абе. Е Анализ`аэрофотоснимков, позволил выявить, что к нижней средней частям бассейна приурочены водосборы поверхностной стокообразования, Следовательно, это — зона активного формирб вания. наносоводных потоков. К приводораздельным частям в ней ступени гор (в пределах высот от 1800 до 4000 м абс) приу чены селевые - очаги. Площадь их, как правило, _не превышае 1,5 км? при длине русла ! км. У некоторых очагов прослеживаю шшшшруютсп по снимку. елкие формы очагов ие создают здесь предпосылок для ф мирования крупных грязекаменных потоков, поэтому послед аккумулируются, не доходя до русла основной реки. Таким 06 зом, анализ селевой ситуации в бассейне позволяет сделать В вод, что все отмеченные в бассейне р. Зааминсу случаи прохо дения селевых потоков по основным водотокам относятся К | носоводному типу- `Немаловажен и тот факт‚ что прохождение последних фик@ ровалось у поселков Дугоба и Заамин, т. ©. в 15—35 км от 30 расположения селевых очагов. `Аналогичная картина наблюдается и в бассейне р. Паркентсай (юго-западный Тянь-Шань). Здесь отмечено 23 случая прохожд иия селевых потоков. Из них 6 случаев приходится на грязекам ные потоки, 5на наносоводные, `а для 12 случаев тип селево потока неизвестен. Бассейн расположен в высотной зоне от * до 3200 м абс. Площадь бассейна 133 км®, длина осповного ‹ левого русла 91 км. Нижние участки бассейна представляют, бой полого-волнистые возвышенности с мериднонально прореза@ щими их водотоками. Склоны водотоков короткие и достаточ крутые (15—20°). К верхним частям бассейна приурочены & вые очаги (большая` часть из них небольших размеров, площадый до 1 км? при длине русла до 0,8 км). На фотоснимках только двух малых селевых очагов прослеживаются конусы выноса гр зекаменных потоков. ® Непосредственно` наблюдаемые в бассейне селевые потоки @ несены. к наносоводным. В отмеченных случаях прошедших се в потоке присутствовало большое количество твердых ВклЮ! ний, но при выходе из гор произошла их естественная сортиров по крупности, что характерно для наносоводных потоков. 96