е кривые по небольшим сериям расходов также не всегда при-
одили . успеху. Кроме того, не ясно, как рассчитывать @ в пе-
поды, переходные от одной кривой к другой.
Более тесной является связь расходов 
со средней глубиной
. 1), однако и в этом случае разброс точек велик. В связн ©
!им мы попытались проанализировать отдельно результаты из-
‘ерений средней глубины и скорости течения. На рис. 2 показано,
о связь существует, однако она далеко отклоняется от ЛИНИИ,
оответствующей равным измерениям И и Й. Очень интересно, что
ои больших уровнях точки на графике отклоняются вверх, что
зидетельствует о повышении дна в!эти периоды. Это — неожи-
анный резуьтат: ведь гидрологи привыкли, что при больших рас-
кодах (н средних глубинах) происходит размыв русла, а не нао-
борот. Величина подъема дна весьма ‘значительна_для такой от-
оснтельно небольшой реки, как Келес: при увеличении й& на 1 м
от 1.0 до 2,0 м) уровень поднимается на 2,2 М.
Мы видим одно объяснение этого явления 
— влиянне подпора
Сырдарьи и Чардаринского водохранилища Для подтверждения
были подобраны серии расходов, которые наблюдались в р. Ке-
1е в дни, когда на гидрометрическом посту на р. Сырдарье, рас-
Й оложенном выше впадения в нее р. Келес, уровни были близки
максимальным, средним и минимальным. Такие данные были
обраны. за несколько лет, что должно исключать случайное сов-
падение, по ним была построена зависимость (рис. 3). Действи-
30 
450 
550 
630 — ср сМ
Рис. 3. Зависимость средних отметок дна р. Келес:
(пост Устое) от Уровия воды в р. Сырдарья (Нс. а)
ельно, с увеличеннем уровня р. Сырдарья происходит значитель-
е отложение наносов и повышение дна р. Келес на рассматри-
аемом посту. Несомненно, этому способствует экстремально Вы-
сокая мутность воды Келеса. Естественно, было бы желательно
эдгвердить смену размыва русла отложением наносов при вы-
ких уровнях данными об уклоне водной поверхности, но, как
говорилось, последний не измерялся.
61