к его уровню вносит погрешности, изменяющиеся`
сстоянцях большое
зывает точность отсчета уровня 
по рейке, так как
овней соизмеримо с точностью отсчета. В этом слу"
Ь бы, наблюдения теряют гидравлическую опреде-
`Однако устойчивые отрицательные уклоны В отдельные
некоторых участках 
нельзя 
рассматривать только!
‚тические погрешности в отсчете уровней.
нализа уклонов 
привлекались 
матерналы — русловых
ис. ). По имеющейся информации, несмотря на недое-
“очек имерения ‘уровней воды на рейках 1, No, М,
ожно проследить снихронность 
хода уклонов водной
н рельефа дна. Особенно четко это прослеживается
1 нюня 1983 г., когда река текла одним руслом. Не-
рушается такая зависимость между У!/! н Х попере-
ой съемках 14 июля и 11 августа 1988 г. из-за образо-
В гоки, находящейся в начале участка гидроствора. Та-
ом, можно сделать вывод о Том, что уклоны водной
‘, @ следовательно и уровни, _ зависят от мезоформ
а небольших участках (порядка`300 м). Чем дальше рас-
`гидроствор от водпоста, тем более отличны гидравли-
овия протекания потока и тем неопределеннее стано-
у отнесения расхода, измеренного 
в 
гидростворе, 
К
иа 
тоот
800` 
1200 
1600
:
|. Уклоны 
водной 
поверхности (а) н 
п
Амударьи у п. 
Кипчак за раздичные
съемок:
21 
19з, и=б10; 2 — 
мо уП 1083 Небан 8 — П УЩЕ
1983 0В см
—-
‚чественной и количественной оценки 
мезоформ 
дна
ользовать русловые съемки при различной Водости
ультате которых получены характеристики русла (пло-
деформации и площадь зеркала на участках попе-
я