ому поступлению находим параметры Т и & в урав:
©С 
помощью этих параметров рассчитываем частные
снеговой и ледниковый) гидрографы по уравнению (9), гд
честве @, берутся известные декадные значения составл
поступления. Рассчитываются л, Рс 
И 
ра 
Такие, чтобы)
-танный гидрограф стока взвешенных наносов нанлучшимй
зом (в смысле нанменьшей суммы квадратов отклонений)
сывал нстинный. Выполняется корректировка найденных @
ляющих стока взвешенных наносов таким образом, 
чтоб
нены для двух речных бассейнов. На рисунке в качест
ра показаны результаты расчленения гидрографа стока_в38
ных наносов р. Ахангараи в 1965/66_ гидрологическом году
эже 
показаны 
и 
изменения 
в течение 
года ` определяющих
торов.
Представляют 
интерес значения параметров р, являЮЩ
как это следует из уравнения (3), средними_ мутностями 
@
ляющих стока различного пронсхождения. Из таблицы 8
что если для Ахангарана параметры от года к Году_ 
б
‘устойчивы 
(настолько же, насколько и 
параметры трам
ции ([1]) 
и разумны, то для Варзоба это не так. Зна
вообще` отрицательны. Какова же причина? По нашему,
это вызвано ненадежным расчетом снегозапасов в вёр
нах бассейна, - где сосредоточено оледенение. _ Как изв
носительно. небольшие ошибки в расчетах водности спег
привести 
к значительным погрешностям 
в 
определении|
Река—пост 
од
Ахангаран:
Турк
`Варзоб—Дагана
рассчитанную ледниковую составляющую жидкого стока;
образом, предложенный метод требует надежного расчета
тозапаса в зонах, где расположены ледники, что не всегд
ется сделать. Слёдовательно, пока метод работает хорошо
для рек, бассейны которых свободны от оледенения.
48