выпадавшие часто осадки 
вызывали более значительно
чение расходов (рис. Э). Месячная: сумма осадков за|
1,4 
— 2 раза превысила порму. Тем не`менее средний расх
тока воды в водохранилище за апрель составил всего 67'
мы. В мае при сравнительно теплой погоде продолжа
дать 
интенсивные 
осадки, 
особенно 
значительные 
в 
баб
р: Тар. (табл. 
1). Они сформировали значительные павод
Карадарье и 
её притоках; 
19 мая прошел наибольший 
г
расход, превысивший норму на 200 м%/с. Средний расход)
также превысил норму (278 м%/с против 257) 
и ожидавши
прогнозу (табл. 3)
Прогиоз среднего за май расхода 
воды 
был дан в рай
150--30 м%/с по зависнмости с суммой осадков за 
период 
@
тября по 20 апреля, осреднённой ‘по данным шести. гидромет
ций в бассейнах притоков Карадарьи. Ошибка прогиоза в Ц6
за превысила допустимую. Если 
в 
уравненни 
для 
прогиоза
ка на май учесть осадки третьей декады апреля и мая, то ощ
ка прогноза составит 021 допустимой погрешности.
Интенсивные осадки в бассейне 
р. 
Карадарья _ выпадали
последующие месяцы вегетационного периода, суммы их за
период в 1,3 — 1,8 раза превысили нормы. Гидрометстанция 
@
ча 
(бассейн 
р. 
Куршаб) 
за 
вегетационный пернод зафиксиров
рекордную сумму осадков 
за 
весь период наблюдений, По
расходы воды в Карадарье лишь в отдельные периоды значит
ных похолоданий опускались ниже нормы, в остальное время,
были близкими к ней или выше (рис. 9).
В бассейне р. Чирчик обильные осадки выпадали только
а за период апрель — сентябрь они были примерно. на 30%
ше нормы (табл. 
1 
н 2), Вследствие этого.в р. Чирчик и @
токах больших паводков не было 
и 
расходы воды за весы
тационный пернод не достигали нормы 
(рис. 
1). Прогноз
чего расхода притока воды в Андижанское водохранилище 
ма
гетационный период в размере 90--20 м“/с, 
а 
в 
Чарвакско
200--30 м%/с. 
При этом осадки за октябрь 1989 г. взяты @
фициентом. 0,65 — доли площадей бассейнов Карадарьй и
чика, 
на 
которых 
осадки 
в октябре 
выпадали 
в твердомйй
Предполагалось, 
что 
обильные 
октябрьские 
осадки 
додн
2600—2800 
м 
выпадали 
в 
жидком 
виде, сформировали 
дой
вые 
паводки 
и, следовательно, 
не участвовали 
в 
формирова
половодья 1983 г.
Для выяснения влияния на сток вегетационного периода 
@
ков апреля и мая были получены уравнения и 
по. ним расслий
средиие расходы притока воды 
в 
водохранилища на этот пёр
1983 г. 
(табл. 7).
Из табл. 7 видно, что учет осадков апреля и мая улучшиа 
No
ноз притока в Андижанское водохранилище и практически 
мё
влиял 
на 
качество 
прогноза 
притока 
в 
Чарвакское водохр
лище. Таким образом, очень большие осадки, выпавшие в’
тационный период 
в 
бассейне 
р. 
Карадарья, 
компенсиро:
30