чссчитанным 
расходом составила 0,29 допустимой
ти. Возник вопрос, правомерно ли брать в высокогор-
ё, каким является, к примеру, бассейн р. Амударья,
ябрь с коэффициентом 0,5 и тем более уменьшать
`адки 
за ноябрь-
проведены аналогичные расчеты среднего расхода ве-
эго периода по уравнениям (1) — (3), (5) для года,
ом осадки предшествовавшего октября были` бы не мень”
Таблица 6
‘ов в бассейнс р. Амударья за разные периоды 1982—1983 гг.
и 1976-—1977 гг в % от нормы
`Станция
‘леди. Федченко
ледн. Абрамова
‚ 
| сарытай
`Алтын-Мазар
| 
Джаушангоз
Сарез.
`Хорог
`Рамит
_Дагана
в октябре 1982 г. Таким_ оказался октябрь 1976 г., ког-
в бассейне Амударьи были еще более значительными
осадков за октябрь — март 1976—1977 гг. 
и 
1982
‘окавались близкими ” (табл. 6). 
Октябрьские — осадки
‘авили 90—50% суммы их за октябрь — март 1976—
а в 
1989 г. — 10—80% суммы осадков за такой же: пе-
— 1983 тг.
ее полугодне 1983 г. осадков выпало больше, чем 
в
о температурным условиям летиее полугодне 
1983 г.
‘чалось от летнего полугодия 1977 г. В общем же гид-
огические `условия, предшествовавшие и сопутствовав-
одью 1983 г. были более благоприятными, чем в 1977 г.
редний за вегетационный пернод 1977 г. расход воды, рас-
шЫЙ 
по тем же уравнениям, 
по 
которым рассчитывались
33 г., приведен в табл. 5. Из нее видно, что наиболь-
ца между фактическим и рассчитанным расходами со-
8 м3/с, или 042 допустимой погрешности. Таким об-
я рек, значительные площади водосборов которых на-
эт