лись очень слабыми. Не тесными оказались связи среднего.
хода 
за 
вегетационный 
период и за август с рассчитан
И. Д. Шенцис по модели влагозапасами в бассейне р. Сох.
ходится предположить, 
что 
столь 
большой расход в авг
сформирован 
не только за счет таяния 
ледников, но 
и 
зна
тельных сезонных запасов снега в верхних зонах водосбора) 
В
пользу этого предположения говорит и 
тот факт, что в авгуб
1984 г. температура воздуха в горах была еще более. высо
(по гидрометстанции ледник Федченко на 
2,0° 
и 
по гидроме
станции Дехауз на 1,4°С. превысила температуру августа 1983 )
а_ средний расход за август оказался равным 
158° м%/с — проти
175 в августе 1983 г.
В 
1984 г. очень жарким был 
не только август, 
но июнь 
@
иоль. Это способствовало станванию сезонного снега :в_верхи
‘зонах бассейна еще до августа, из-за чего средиие расходы
ходов 1983 г.
Для р. Зеравшан доля стока за счет таяния ледников состай
ляет 
97,4 объема годового стока 
и 33,6% стока за 
май — сёй
тябрь [4, 5]. В бассейне этой реки в зимнее полугодне осадк
выпадает 34—49% 
годовой суммы, 
нанбольшее 
количество 
й
приходится на апрель и 
май. 
В зиму 1989/83 г. суммы. осадко
превысили на 20—39% 
норму, за летнее / полугодие оии. былй
близки 
к норме. Прогноз 
среднего 
расхода 
на вегетационный
период_дан в размере 250-+25 м%/с, фактический оказался рай
ным 277 м%/с; ошибка прогноза составила 091 допустимой. 
Бы
ла сделана попытка уточнить зависимости стока за вегетациой
ный период, май и август, когда ошибки прогнозов были болы
шими. 
Для прогноза среднего расхода на вегетационный пер
получены уравнения (1), (2) в табл. 4. В этой же таблице при
водятся рассчитанные по уравнениям и фактические средние раё
ходы. воды. за вегетационный период 1983 г., разность между: мй
ми и сравнение с допустимой погрешностью прогноз:
Использование для прогиозов средних за 
вегетационный
риод расходов воды сведений об осадках апреля повышают тей
ноту связей 
(табл. 4, уравнения 
(3) 
и (4)); 
рассчитанные
ним расходы получились близкими 
к фактическим. 
При 
учетё
осадков последующих месяцев 
вегетационного 
периода 
зависй
мости не становятся теснее. Так, зависимость среднего расход
за вегетационный период с суммами осадков за октябрь — м
имеет /=0,736, за октябрь — июнь г=
ков за октябрь — сентябрь и=0,613. Теснота зависимостей
вышается, если в Уравнениях (3) и 
(4) табл. 4 в качестве вто:
рого предиктора взять среднюю температуру воздуха за май 
—
сентябрь (уравнения (5) и 
(6) в табл. 4). Таким образом, ра®
считанные по полученным уравнениям средние расходы воды 
8
вегетационный период близки между 
собой 
и 
с 
фактическимй
24