Д. Х. САЛИХОВА, Л. Ф. ЛЯХОВСКАЯ МЕТОД ПРОГНОЗА СЕЛЕВОЙ ОПАСНОСТИ В ПРЕДГОРЬЯХ ФЕРГАНСКОЙ ДОЛИНЫ 'В работе [3], используя прием дискриминантного анализа, ав- ми был предложен метод фонового прогноза селеопасности `бассейне Сурхандарьи, который внедрен в оперативную дея- льность гидропрогнозов. После получения этих обнадеживающих результатов была сде- на попытка разработать аналогичный — метод для предгорий ганской долнны, являющейся одним из самых селеопасных ‘0нов в нашей стране. Сели здесь проходят ежегодно, нанося начительный ущерб народному хозяйству. В статьях [1, 2) были `рассмотрены гидрометеорологические и аэросиноптические усло- вня формирования селей, в том числе и разрушительных. Было показано, что основными селеобразующими синоптическими про- цессами являются холодные вторжения и образование циклонов в средней и верхней тропосфере. Для этих двух процессов был разработан метод прогноза селеопасности. ‚ В качестве основных предикторов в уравнениях дискриминант- ной функции были приняты термогигрометрические характеристи- воздушных масс по данным радиозондирующих станций Таш- нт, Джалалабад, Чарджоу, Ашхабад за 03 ч мек. ‚ Для прогноза селеопасности при холодных вторжениях выби- рались следующие характеристики воздушных масс перед фрон- ‘том (теплая масса (ТМ)) и за фронтом (холодная масса (ХМ)) а трех изобарических поверхностях 850, 700 н 500 гПа: 1, Температура воздуха — Т. — 2. Температура точки росы — Т. — 3. Дефицит точки росы — Т—Т4. 4. Высота уровня конденсации — Н, — 5. Температура на уровне конденсации — Т. „„ ® Суммарный дефицит точки росы в слое 850—500 гПа — юТ Т. 7. Разность температуры в слое 850—500 гПа — АТ®. 8. Разность дефицитов точки росы в слое 850—500 гПа — А(Т—- Т, — 9. Разность температур на трех поверхностях в теплой и хо- `лодной воздушных массах — А (Ттм —Й хм)550, 700, 600 - . Первые три параметра брались на поверхностях 850, 700 и 500 гПа в теплой и холодной воздушных массах, а 4-й и 5-й пре- `днкторы на изобарических поверхностях 850 и 700 гПа. В качестве характеристики увлажненности почвы взяты сум- МЫ осадков за три дня до расчета селевой опасности, выпавшие 75