По существу, имеющиеся кривые редукции осадков объективно
отражают статистические 
закономерности, свойственные только
большой совокупности отрывочных выборок их слоя из множест-
ва дождей в пределах 
стандартных 
интервалов времени, но не
дождям как природным процессам. Что касается кривых редук-
ции нанбольших средних 
(предельных) 
интенсивностей осадков,
то они из-за неучета бездождевых периодов не могут быть объ”
ективными и носят весьма условный характер.
Использование кривых редукции для расчета дождевых павод-
ков осложняется также тем, что они не дают возможности найти
величины и состав неосредненных интенсивностей осадков, свой-
ственных какому-либо дождю, которые крайне необходимы для
определения продолжительности и интенсивности водообразования
на поверхности водосбора
Применение в настоящее время кривых редукции для расчета
максимальных расходов дождевых паводков по формуле предель-
ной интенсивности стока основано на определении продолжнтель-
ности выпадения осадков по длительности времени добегания, так
как равенство этих двух величин должно являться необходимым
условием формирования 
наибольшего расхода. Принятие такого.
положения является, конечно, 
условным, так 
как фактическая
продолжительность дождя совершенно не зависит от времени до-
бегания воды по водосбору.
Более правильно, на наш взгляд, при расчете максимальных
расходов учитывать не продолжительность осадков, 
а_ 
продолжи-
тельность водообразования. Это связано с тем, что многне дожди
вообще не приводят к образованию стока: 
на’ поверхности водо-
сбора. Кроме того, длительность самого процесса водообразования
значительно меныше продолжительности выпадения осадков.
Принимаемое обычно условное равенство продолжнтельности
дождя и времени добегания приводнт к неверным выводам © по-
стоянном соответствии начала дождя и начала стока (добегания)
поверхностных вод,
Проведенный анализ кривых редукции осадков показал их объ-
ективность только в части определения слоя наибольших осадков,
выпавших в 
пределах стандартных интервалов времени. 
Неучет
бездождевых периодов, приводящий 
к заниженным — величинам
предельных интенсивностей, допущение постоянства времени вы-
падения всех суточных максимумов (ф.=1,0 при т= 1440 мин),
принятие равенства продолжительности осадков времени бассей-
нового добегания и невозможность определения величин и состава
неосредненных интенсивностей дождя, необходимых 
при 
оценке
параметров водообразования, не позволяют использовать этот ме-
тод для расчета максимальных расходов воды дождевых павод-
ков и вынуждают искать другие возможные пути решения пос-
тавленной задачи.
`Нанболее достоверно состав (набор) неосредненных интенсив-
ностей реального дождя, ранжированных в убывающем порядке,
26