Ё
Е
р
!
`Уменьшение числа водотоков с переходом на более мелкий мас-
штаб пронсходит за счет «отбрасывания» 
водотоков Г порядка.
Теперь водотоки П и И порядков становятся элементарными не-
разветвленными.
Большей устойчивостью к изменению масштаба должен обла-
дать коэффициент густоты речной сети водотоков 
Г порядка, ко-
торый равен отношению 
суммарной 
протяженности — водотоков
1 порядка к общей площади бассейна. 
Пронсходнт это за счет
того, что с уменьшеннем масштаба карты хотя и уменьшается об-
щее число водотоков Г порядка, но увеличивается средняя длина
каждого, так как потоками 
!1 порядка становятся все более длин-
ные.
Проверка устойчивости коэффициента густоты речной сети по
классификациям Хортона и Ржаницына показала, что наибольшей
устойчивостью_ к изменению масштаба обладает коэффициент Р,
по Хортону. Еще лучший результат он дает, если в суммарную
протяженность длин не входят реки длиной менее ! см в масшта-
бе карты.
Таблица 8
Зависимость порядка главной реки,
определенного по разичным классификациям,
от масштаба карг
Поридок глапной реки.
МН 
аба 9 и 
| оу | Эя
й 
1:1 000 000 
4 
4 
20° 
5,3.
1:500 000° 
4 
4 
34 
61
1:200 000 
в 
о79 
ов
1:100 000 
Т 
8 
854 
10,8.
5 
3 
4 
26 
57
Изменение порядка`главной реки, как следствие генерализа-
ции речной сети, также весьма значительно при переходе от карт
одного масштаба к картам другого (табл. 3). Понск возможной
зависимости густоты речной сети, порядка главной реки от мас-
штаба карты проводился не раз [1]. Предполагалось, в частности,
что отношение порядка основного потока в гидрографической се:
ти на мелкомасштабной карте равно удвоенному отношению мас-
штабов карт, но табл. 3 не подтверждает этого.
Из нее, кроме того, видно, что нанбольшей устойчивостью к
изменению масштаба обладают классификации Хортона, Ржани-
цына, Шайдеггера. Модель Шрива, определяющая_мощность си-
стемы, является количественным показателем, который дает толь-
« 
п