‚на одну станцию $; радиус корреляции ; величина /’ (0), кото-
рая характеризует случайные ошибки измерений и 
различия 
за
счет микроклиматических особенностей пунктов установки осад-
комеров; погрешность за счет естественной изменчивости полусу-
точных сумм осадков / ($); относительная среднеквадратическая
погрешность определения среднего Е (1, $).
Погрешность в определенни среднего слоя осадков на площа-
ди рассчитывалась по формуле, приведенной в работе [3]:
'(о›П‹
о
Относительная среднеквадратическая погрешность — определе-
ния среднего по площади слоя полусуточных сумм осадков опре-
делялась из выражения
@ (5)—0,23 а°
2
л©
в5 
= 
--
@
Как видно из табл. 2, погрешность за счет естественной измен-
чивости полусуточных сумм осадков для 
холодного — полугодия
составляет Г.4; а для теплого полугодия в полтора раза больше—
2,1. Относительная среднеквадратическая погрешность оказалась
соответственно равной 22 и 32%. Если сделать 
— допущение, что
станции и посты распределены в долине равномерно, то 
относи-
тельная среднеквадратическая погрешность определения среднего,
согласно формуле, приведенной в [2],
Е(п‚$)=’і/а 5
я
уменьшится до 10—14%, так как количество пунктов наблюдения
на площади $ будет составлять п ==5.
Одновременно с приведенными расчетами была произведена
оценка средних полусуточных сумм осадков, полученных по дан-
ным наблюдений только 5 станций и наблюдениям 
всех пунктов
(26 пунктов) по критерию Стьюдента [4] при неравных диспер-
сиях @ 7 93:
— 
&=6
1 
2 
1 
2
я 
я
Оценка средних, рассчитанных по данным только станций ©,
и станций с постами @› показала, что с доверительной — вероят-
ностью 95% (уровень значимости 0,05) средние из двух выборок
можно считать равными (табл. 3).
79