ет также вопрос о надежности средних, определенных по данным
станций.
Вначале оценим погрешности в определении среднего по пло-
щади полусуточного количества осадков по данным наб‚'подений
СТаНЦИй‚ расположенных в долине, для чего воспользуемся мето-
дикой, приведенной в работе [2]. Методика основана
между корреляционной функцией поля осадков н средней 
квадра-
тической погрешностью определения среднего слоя 
осадков 
по
площади. Для построения корреляционной функции поля осадков
были привлечены данные полусуточных наблюдений на пяти стан-
циях за 1973—1982 гг. При расчетах коэффициентов корреляции
рассматривались случаи, когда осадки выпадали на всех станци-
ях. Наибольшее расстояние между станциями 
составило 
95 км,
на 
связи
наименьшее — 10 км. Перепад высот в долине достигает 500 м
(700—1200 м над ур. м.).
г
‚о 
к 
Рис. 
9. 
Пространственная корреля-
ционная функция полусуточных сумм
осадков ло данным наблюлений 
на
метеорологических. станинях:
# 
— холодное полугодие, 2 — теплое
а8
06
04
о 
20 
40 
о(т
Как видно из рис. 2, в Гиссарской долине влияние рельефа 
и
мезоклиматических условий на осадки проявляется одинаково как
в холодное, так и в теплое полугодие. Полученную корреляцион-
ную функцию можно аппроксимировать экспоненциальной зависи-
мостью
н&
г (0=г 0е *,
где 1е — радиус корреляции.
Для приближенной оценки погрешности в определении средне-
го слоя осадков по площади были рассчитаны необходимые харак-
теристики.
Таблица 2
Статистические характеристики определения
среднего по площади полусуточного количества осадков
Поаусояне оЦ | 2° мс| 
оы 
ь'...т_‘ ж 
\ "0 і г ®) | Е(.5)
Холодное 
6,3 
531 
720 
120 
0,95. 
14 
22
Теплое 
59 
6,52 
720 
120 
0,95 
21 
32
В табл. 2 приводятся выборочные характеристики средних по-
лусуточных сумм осадков для холодного и теплого полугодий @:
их средние квадратические отклонения о; ПЛОЩАадь, приходящаяся
78