вероятных значений 50- и 10-летней повторяемости для этой стан-
ции равно 1,36. Интересно отметить, что в то время как _ коэффи-
циент на учет достоверности периода повторения 1,67 для ст. Вал-
дай обеспечивает надежность расчета 0,95, аналогичный по величи-
не коэффициент 1,69 для ст. Елецкая приводит к достоверности
расчета лишь 0,90. Очевидно, вообще было бы неправильно назна-
чать всегда один и тот же коэффициент перегрузки без учета спе-
цифики местных климатических условий. Не исключено, что для
отдельных районов коэффициент перехода от одной повторяемости
к другой, равный, например, 2,0, может приводить к достоверно-
сти ниже 0,95 и даже ниже 0,90.
г
и 
8 
ё
90
20 
-
2
1 
“ 
42 
ё 
20 
40 
“ 
48
40 |- 71 
72 
#я
20
г 
)
2 
м 
омм 
ом 
да /
Рис. . Повторяемость коэффициентов перехода от 
нормативных зна-
чений 10-летней повторяемости к значенням 
50-летней повторяемости
для скорости ветра при обледенении 
(/), толщины стенки 
приведен-
ного гололеда (вг. массе отложений 
(С); гололедной — (*1), встровой
{з), результнрующей (1) нагрузок
На рис. 2 показаны распределения повторяемостей коэффици-
ентов перехода от повторяемости 1 раз в 10 лет к повторяемости
1 раз в 50 лет, построенные по большому числу метеостанций (6б0-
лее 900) на территории Советского Союза для ряда параметров:
гололеда, ветра и связанных с ними 
нагрузок. 
Как 
видно 
из
рис. 9, а также из нижней части таблицы (справа), в отдельных
случаях действительно возможны очень большие значения коэф-
фициентов перехода (2,9 для гололедной и 2,3 для ветровой на-
54