пустимый промежуток времени между авариями. Определяя для
конкретных метеофакторов (или связанных с ними нагрузок) пе-
рноды повторения Т при заданных 
достоверностях No, и соответ-
ствующие им расчетные максимальные значения, можно построить
зависимости расчетных значений от принятых достоверностей. В
качестве примера на рис. 
1 представлены зависимости расчетных
значений ряда параметров (толщины стенки эквивалентного голо-
леда В, скорости ветра \ при гололеде, гололедной _ нагрузки на
условный провод 1, ветровой нагрузки на покрытый | гололедом
провод у) от достоверности No\, значения которой отложены по
оси абсцисс; по оси ординат отложены отношения рассматривае-
мого параметра, вычисленного 
при заданном уровне достоверно-
сти No}, к его значению, полученному по формуле (1), т. е. 
при
‚
«(г
+
Ё 
Рис. 1. Зависимость вероятных
22 
значений (в долях от значений
с пернодом повторения 10 лет)
ветра при гололеде (1), — тол-
# 
|- 
щины стенки приведенного го-
лоледа (3), ветровой нагрузки
на 
обледенелый — провод 
(2),
гололедной — нагрузки (4) 
от
“ 
достоверности 
периода повто-
7 
рения Ё, по данным ст. Мур-
Е, 
. 
манск
40 02 
005 
090 
095 0
# 
090005 
95 
О Дет
\,=0,368. Допустимый интервал времени между авариями в рас-
четах принят за 10 лет. Результаты приведены по данным ст. Мур-
манск (период наблюдений 12 лет, количество случаев гололедно-
изморозевых отложений — 250). На второй шкале по оси абецисс
отложены значения периода повторения, вычисленные по формуле
(4) для расчетных значений © соответствующей достоверностью.
Для ряда других метеостанций аналогичные данные приведены в
таблице с коэффициентами перегрузок, принимаемых, — согласно
ПУЭ [4] и СНиП [5], при определении расчетных нагрузок. Для
рассматриваемых станций коэффициенты перегрузок, определен-
ные как отношение значений 50-летней повторяемости к 10-летней,
приведены в правой части таблицы. Из таблицы видно, что коэф-
фициент перегрузки, 2,0, рекомендуемый, согласно проработкам
ВНИИЭ '[3], для гололедной нагрузки ‚ на самом деле соответ-
ствует расчетным значениям, период повторения которых на всех
рассматриваемых станциях порядка 200 лет (Елецкая, Юкспор,
Мурманск, Ура-Губа) и более (Зашеек, Ловозеро, Валдай), а 
не
30—50 лет как это предполагается. На ст. Валдай 
200-летнему
перноду повторения, гарантирующему непревышение расчетного
максимума гололедной нагрузки в течение 
10 лет 
с 
_достовер-
ностью 0,95, соответствует коэффициент, равный 1,67. Отношение
52