Мечостнция
Е 
е 
с. коновАлЛовА
ак 
25 | 
е лу | 18 1У 
Козыярабат — | 29 111 
3 1У | 3 
1х
ч 
З м | 13 1Ы анн 
30 1 
| 01 | 29 1У
МаоВЫ е 
ВН 
Е,
ЗТ 2 НЙ аж ажаловская | 28 
1 | 7 М | 18 1У 
ЛИМАТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ
13 111 | 2 10 | 9 1У нужуе 
Зу| ВЫВ Е 
мОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И ПАСТБИЩНОЙ
АН 
ЗОа 
РАСТИТЕЛЬНОСТИ В УЗБЕКИСТАНЕ
35 11 
2 1У | 18 
23 10 
ау 16
% 0 | а НЫ 
ЭЗО 
унях интенсификации _сельскохозяйственного _производ-
В 13 Н9 
ю | ЗМ |Нь 
оИНЕ ощ ОЕ
27 11 
в 1 | 
19 
25 111 | 
7 1Ы | 18 1У 
›нительно. к ведущим сельскохозяйственным. культурам:
20 111| 
3 1У | 13 
31 | 13 1У |25 1У 
‘бпринципы таких оценок достаточно подробно освещены.
3 1 
| 
10 ту | 
2 1% Чнна 
91 ЗК НЫ 
СОМЕ
Каожскя — 
6 НОГ З НЕ] М ая | 3 п еп | аы 
кая ССР обладает ‚ большим ‚ разнообразнем | физнко-
Кокарал, о— | 25 111| 
56 1У | 18 1У Чрч 
9 111 | 25 101 
6 1У 
ских, почвенных и климатических условий, определяю-
Кумкургаю 
7101 | 24 11 
5 1У Янснер 
15 111 | 30 110 | 10 15 
лизацию сельскохозяйственного ` производства. _ Для
Кунград 
в 1У | 17 1У 
|28 13 Янсиюль 
26 10| 
5 1 
| 
17 1У 
характерно сочетание орошаемого богарного. земле-
[Воо ЙАНАа рСНЫЕА а— 
пастбищного животноводства, 
Поэтому для агроклима
|оценки продуктивности сельскохозяйственных культур,
аемых при орошенни, на богаре, и для оценки продуктив:
бищной растительности были использованы' разные мже-
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1, Агроклиматические 
ресурсы 
Ошской 
области 
Киргижкой СС
Л. 
Тидрометеонздат, 1973,— Э15 с
3 Сборжик каучных программ а, Форчуане 
Руководство для программист-
Вып, 
1, Статиетика.— 
М., 
16е
З. Синицина 
Н. 
И, Гольцберг 
И, 
А. Струмников Э. А. 
Атро
климатология,-- Л. 
Гидрометеонздат, 1973 
— 344 с
4. Уланова ©. 
С.. Причскснне математической статистики в 
агрометеородог 
^
ля ‘нахождения Уравнений связн-- 
М.г Гидромстеонздат, 1964,— 
112 ©.
зное винмание при оценке орошаемых территорий уделя-
еским ресурсам, поскольку обеспеченность растений
ществлястся _ поливами. 
За меру - оценки термических
‘был принят коэффнинент 
использования 
термических
(КИТР),‚ предложенный Л. Н. Бабушкиным [1]. 
Им бы-
мна оценка средней многолетней продуктивности хлопко-
'по средним значениям КИТР хлопчатннка. За показа
стивности было принято наиболее вероятное среднес
количество коробочек, могущих сформироваться, в конце
онного _ пернода. 
Позднее З. И. 
Волосюк, 
Н, С. Орлов-
была установлена зависимость между КИТР и непосрел-
Иностью 
хлопчатннка 
для территории Туркмен-
истана нами было сделано сопоставление данных
областной урожайности среднеспелых сортов хлопчатинка
' (на матерналах 
1970—1978 гг.), 
которое показало на
` прямолннейной связн (рис. 1)
того, рассматривалась зависимость средней областной
‘хлопчатника (У) от густоты стояния (х:), КИТР ()
‘го числа коробочек на 1 куст (+з) по отдельным, областям