телькой массы, полученной по результатам 
автомаршрутного фото-
метрирования. м выражает не только естественные 
варнации.
Уеет растительной _ массы, но и варнации, 
вызваниые 
ошибками
фотометрического — метода М. 
Икт Может быть 
определено нз
Формулы
У РИ 
®
При средиеквадратической ошибке _отдельных ` измерений рас-
тительной массы, равной 0,05 т/га (табл. 
1), значения естествен-
ной варнации намного превосходят варнаций, вызванные погреш-
ностями фотометрического _ метода и следовательно, Ижм практи-
чески определяется Икст. 
Таким образом, при. определенни расти:
тельной массы пастбищ методом укосных площадок [6] нлн бно-
метрическим - методом 
[3] 
можно 
руководствоваться 
данными
табя. З.
‚Необходимо отметить, что данные табл, 3 относятся к неболь-
шим 
относнтелько 
однородным 
участкам 
пустынного 
пастбища.
Опыт автомаршрутных и самолетных обследований 
показывает
что размер таких участков обычно лежит в пределах 24 км° н
варнации средних 
значений растительной 
массы 
этих участков
меют примерно ту же величину, что и внутри отдельных участков.
Это показывает, ` что результаты _ наземных: 
й автомаршрутных
обследований пустыни нельзя распространять на большие терри-
торин, даже если на отдельных участках пустыни онн обеспечены
необходимым числом измерений.
‚СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1, 
Вирченко О. 
В, Клещенко А_Д. 
К попосу 
о 
тоности.опрелене
шя парамстров растатсльного покрова аэрофотомстринеским методои 
ае
ы ИЗМ, 
ГЬ нп об 
е
Касан.Р. Л К лочост` опредоления:`средней. лу
данным — Труды ГГО, 1963, нп 12
Руингоф Й. 
Г. 
Пеетбициые 
растелия ` Кызыакума 
к 
_погода-Труды
САНИГМЯ, 1967, ош 3 - а
3. 
Децисов' Ю, 
М. Ситинкова 
М. 
В. О выборс. длины. 
мариоутя:ори
«Эрофотомстричсском обследовании поссвов:сельсколозаЙстИеННый уар
Труды САРНИГМИ 1924 вы. 19 (100), 
© 
2а
о 
Дантренко В .н 2А О 
призни 
эурфоноактяукскию нчтод
лн ‘опредслении. 
состояния. 
носежой 
кукурузы 
/ ИМИтРеНыЙ 
В 
Ма
ины 
по дискретным
ский В 
М., 
Огородников Б; 
И, 
Тимощено Г. Л. 
иЗм; 
9то,
вып. 13, с 96—105.
6. Инструкция по пронэводству._агрометерологических.`н’ 
зооМетеоролог
ческих, наблюдений в Районах ост
тсоиздат, 
1978 Э15 ©
7. Мелешко КЕ, 
Спектрофотометрические иеследования ` природи
кровов Земи.-- .Е Недра, 1976 
П 
е
8 Сергеео Г. , Янутш Д. 
А. 
Статастичекие 
методи исследования при-
(ых объектов:— Л: Гидрометеонздат, 1073300 ©
олощн Ю 
аиоедосеев А 
К от просу
—= Л 
Гидроме:
х о-
Ктой ла
теристики нзмечивсстй эрожнности пастона 
° 
Чруды 
ЗН КО аа
Рутыя
30 Томни 
Ю 
А. Оценка тонности ссредисния 
урожайности пастбми, о даи-
ое ооа руды НОМО уа Мр
©. Ю. СМОЛЬНИКОВ
ИЗМЕНЧИВОСТИ ВЛАЖНОСТИ И ОБЪЕМНОГО ВЕСА
ПОЧВЫ ПОД ПОСЕВАМИ ХЛОПЧАТНИКА
И ЗЕРНОВЫХ КОЛОСОВЫХ
„«С развитием дистанционных ‘методов определення влажности
вы возникает необходимость установления связи между вели-
0Й влажности различных слоев почвы [6].
Принципнальная . возможность ` существования _ зависимостей
у запасами продуктивной 
влаги 
в различных 
_слоях почвы.
эказана._в ряде дмвит 
2, 9]. В Средней Азни 
исследованиями,
ЛНИИ, установлена связь между запасами про:
иктненой, влаги некоторых слоев 
почвы 
под посевами хлопчаю-
пчатника 
(конец марта--середина апреля) в слоях
)01 м © целью прогноза появления всходов на богарных посе.
` вах озимых колосовых в пернод сева (октябрь) в слояк О 
тОГ ,
ОМ и 
период выхода 
в трубку (середина 
‘марта) 
в слояс
5 
м, О 
м.
Для расчета зависимостей между влажностью отдельных слоев
на посевах зерновых кодосовых н хлопчатинка 
амн Использовае
‘лись данные агрометеорологических 
станций, 
расположенных на
Территории Узбекской ССР, имеющих ряды наблюдений н менее
лет.
о каждой станции были построены уравнения связи между
‘влажностью почвы посевов зерновых 
колосовых 
в слое 0-0 М
© влажностью 
различных 
почвенных 
слоев, 
Для хлопчатники
в пернод посев—-всходы влажность слоя 0—0,4 м связывалась ©
влажностью слоев 0-—0,05 м, 0-=0,1 м. Уравнения связи стровлнеь
448 вапасов продуктивной вяаги 0/ мм) н дая процентно-весовой
влажности ( 
% ). 
3
„ределах области коэффициенты. полученных уравиений ре-
просий для аждой станцни незначнтельно _ отличались 
_друг от
уга ито допускает осреднение и позволяет получить единое уравс
иенибл 
_ террнторин области. 
Результаты . расчета — привслены
в табл. 
1,
«Аанные таблиц похазывают, что влажность слоя 0—0.3 м жоро-
реаяао, ОВ Оуро 
у влажностью слоев до (,5 м, коэффициент кор-
ЯЦи 0809 Хуже связь между. 
влажностью 
_слоев ОТОЗ Ь
0—1,0 м, коэффициент корреляции 0,60-—0,70- 
3
В Зак. 216
В 
Узбекистане определяется ` влажность 
почвы в пернод сева
005 м,
65