В. И, РАЧКУЛИК, М; В. СИТНИКОВА
'О ТОЧНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАДЗЕМНОЙ
РАСТИТЕЛЬНОЙ МАССЫ ФОТОМЕТРИЧЕСКИМ МЕТОДОМ
`Среднеквадратическое отклонение пеличнны растительной мас-
©ы, полученной фотометрическим. 
методом (оы), 
складывается из
‚двух составляющих, 
одна мз которых ` определяется 
вариациями
прибора (бар), другая (аса) — корреляционным. характером. связи
растительной массы с коэффициентом яркости. Связь между ними
может быть выражена формулой [7, 8].
о = ой 
ой, 
@)
По нашим измерениям среднеквадратическое отклонение расти-
тельной 
массы, 
измеренной методом 
отношения 
коэффициентов.
яркости, мало менядось при изменении размера фотометрируемых
площадок от 1 до 80 м? (табл. 1). Среднеквадратическое отклоне-
ние площади листовой поверхности, рассчитанное по_данным рабо-
ы [5), составило 2000 м?/га для площадок Б м® и 2100 мё/га для.
Таблица 1
`Соелиекиадратическое оталонение ом (1/га) 
растительной
‘УЗужон оее некоторых на растительноея ° мам
о Фотометрической площаяие,
ах — 
!
‚Внд ростительностя
ПЫ 
оат 
в
В 
На
ыаны 
ае
& 
ЕНЕ
н 
ор 
СЗЕ!
фемерове рознорище 
оо | 88 | 
8%
НеЕнаанЕлИ 
%8 | 88 | 88 | 68
площадок 1800 мё Таким образом, 
можно
й 
‘ринять. 
гипотезу, что
среднеквадратическое `отклоненне растительной массы (плп›;\пдп'
листовой поверхности), полученной фотометрическим. методом, не
зависит от размера фотометрируемой площадки.
в
Среднеквадратическое ` отклонение 
результатов _ определения
гений коэффициентов, яркости самолетными фотометрами.со-
ег 0,03—0,04. 
При таких погрешностях определенне 
отно-
ия коэффициентов яркости погрешности в определенин. вели-
растительной. массы. составляют 20—30 
% величин, приведен-
в табл. 
1. Расчет по формуле (1) показывает, что на долю
иборной_погрешности прнходнтся всего 2—5%, а 
на долю по-
ностей, вызванных корреляцнонным. характером связи, отно-
ия коэффициентов 
яркости с надземной. 
бномассой 
соответ-
‘нио 95—98% общей погрешности фотометрического _ метода,
‘указывает на то, 
что при определении _ 
растительной _ массы
ометрическим методом приборная ошибка 
не оказывает суще-
‘нного влияния на результаты измерений,
`Данные табл, 
| показывают, 
что единичные — измерения при
чалой величине надземной 
биомассы 
растительного покрова не
‘егда могут удовлетворять запросы практики. Однако при мас-
вых измереннях погрешность ` определения 
среднего 
_по фото-
‘етрируемой 
площади 
будет 
значительно 
меныше. 
Поскольку
грешности отдельных — нзмерений 
являются — независимыми, то
грешность средней величины растительной массы из п измере-
ий 
будет ра
„нт. 
о
где о — среднее квадратическое отклонение единичного измерения.
При производственных обследованнях посевов сельскохозяйст-
нснных культур на поле может укладываться 4-—8 н более непере-
`крывающихся 
фотометрируемых 
_площадок 
м, 
следовательно,
среднее квадратическое отклонение средней _величины 
`растител
ной массы 
на фотометрируемой полосе, проходящей через_поле,
будет примерно 
в 2-—3 раза ` меньше” 
погрешности — единичного!
измерения.
Результаты _ аэрофотометрических . обследований — пустынных
пастбищ представляются в виде величины надземной растнтельной
массы, осредненной по авиамаршруту 
за 5 мин полета самолета
За указанное время _ самолет 
Ил-!4 продетаст — примерно 18 км.
На такой длиие маршрута 
при 
`высоте 
полета самолета 1000 м
‘укладывастся около 30 неперекрывающихся 
_площадок, 
в резуль-
тате чего величина растительной _ массы, 
приведенная 
на 
карте,
характеризуется. средним ` квадратическим _отклоненнем, 
_близким
к 001 т/:
В табл. 2 приведены среднеквадратические отклонения расти-
тельной массы некоторых видов растительности на фотометрируе-
мой. полосе 
дая разной 
протяженности _ маршрута () и высоты
полета самолета (Н). Расчет проведен с учетом «смаза» для фото-
метра с 
углом зрения 35°
›бычно козффициенты яркости посевов 
получают с площади
значительно: меньшей, чем площадь, 
по которой _ производят их
осреднение. 
В связн с этим при решении 
вопроса, — связанного
в