` и даже ничтожные хозяйственные урожан. Поэтому все_ агротех-
° 
кические меропрнятия (внесенне азотных 
`удобрений, обработка)
`должны. быть направлены на поддержание оптимальных условнй,
обеспечнвающих ианболее высокий 
коэффициент хозяйственной
эффективности, который выражается в отношенян 
_массы 
хозяй-
ственного урожая к массе биологического. урожая. Следовательно,
очень важным 
является 
установление, 
хотя и приблизительно,
Тобмца { — ОТТИЧАЛЬНОЙ ДОЗЫ @ЗОА ВО З-
ссжание 
погери. ` урожая 
я
Оптимальные 
значения температуры — больших затрат материальных
кеча , да азотных улобрлня — 
ресурсов
No л) а ала стбяей 
на 1 () —› Статистический _ максимум
: 
О 
3 приближенно отражает еже-
тодный 
потенциал 
урожайно-
сти, 
сложившийся 
в 
данной
экономических условий возде-.
лывалия риса , ), О. как
‘указал В. П. 
Дмитренко 
[3],
представляет 
собой. 
статист!
КкАССР. 
2т,0|0.0| 3то — ческую модель географическо-
тр 
383 |0.02| 
40 — го макспмума урожайности, и
Салажаная — |28:6|0019] 4 — применястся для: практических
НЕНЕ 
Эт.5 
|0;015| 
370 — расчетов вследствие неполной:
Суржандарьянская || 30;3 
|0,018| 
`— — изученности 
последнего. 
Ста-
тистический_ 
максимум являет-
ся локальной характеристикой
‘урожайности. 
н может приме-
няться только дая территории, по которой получены его значения,
`Ежегодный статистический: максимум урожая риса можно вы:
числить по формуле Дмитренко!
Уи=Ускль, 
)
тде 3 — ежегодный_статистический. максимум урожайности риса
в данной области, кг/м; . — статистический. макснмум. урожай-
ности риса в этой же мёстиости для’`реперного. года (1975), кг/м?
А средняя ежегодная прибавка урожая, её трейд, кг/м?; (— нн
тервал времени между текущим & н реперным 4. годом, выражен-
чый чнслом лет 
/= й—.
‘Формула (3) отражает 
уровень 
статистического ^ максимума
‘урожайности в виде У. и его динамику по линейному закону с по-
мощью поправки 
Ё. 
й 
‚
В табл. 2 приведены - уточненные 
значення 
статнстического
максимума н максимально возможных урожаев. 
У. —- статисти»
ческий макеимум урожайности, вычнеленный по методу Э. 
Гум-
беля [2} на 1978 г., 
вычнслялся по формуле 
я
У, =УсевА, 
©
м
местности за счет природных м
де А=У--У,——поправка за счет расхождення между рассчитан
величиной У и фактической урожайностью за ряд лет У.
'Эначение поправок А определяется на матерналах за последние
—0 яет. Величнна треида урожайности А вычислена © помощьЮ
гного способа за 1960—1979 гг. 
Н
Некоторые показатели ля расчета урожайности ра по областям
к
;5 
||.0,46 | о015 |. 0,47 |. 0,9 
|..0.50,
0;68 | 
0;65 
| 0;019 | 0:66 | 067 | 068,
0;63 | 
0}52 | 0,019 | ;5 | 0;56 | 0.
0:50 | : | 0;020 
|_0:43 | 
045 | _ 047
;5 | 
0:46 
|0:015 | 0:37 | 049 | 0:50,
0:57 | 
0;52 | 0;016 
|0;58 | 055 _ 05
0,46 | _ 
0:43 | 0,005 | 0248 | он8 |. _ 048
9:46 | 
032 | 0:002 | 043 | 0:43 | 0,43.
0:26 | 
0,23 | 0,005 | 02% | 024 | 025
0157 | 
0;36 | 0:018 | 0:48 | 0;50 | 0;52
`Из данных табл. 2 следует, что статистический макснмум до-
вст нанбольшей величнны в Хорезмской н Ташкентской обла»
и уменьшается 
в 
Ферганской, долнне. . Величина тренда А`
еблется от (,2-в Наманганской области до 1,9—2,0 в Ташкент-
/ и Сырдарьинской областях. Для расчета`урожайности. тре-
бустся знать совместный козффициену продуктивности температу
`ры н дозы азотных удобрений. Но дя этого необходимы фактиче-
`ске 
данные об этих элементах. 
Фактические 
значення _ их за
1979 г. представлены в табл. 3. Используя данные таба. 8
Тоблица 3
‚Фоктческие зочения среднейуемпературм моздуха з 
периох
Мыстывание (Г° и дезы азоных ‘удобрений (No ку/м?).
Гноснмолс поя ее
ю 
`облаеть
ККАССР.
Хорезмская
Завхотя
сырдарьниская
`Сурхандарьинская