5. Догвннов К Т. 
Бабиченко В. 
Н, 
-Кулаковская 
М. 
Ю,
Опасные. ивясния погоды на Украине-- Труды' УКРЫИГМИ, 1972 вый: П;
оН,
онсейчик 
В. 
А. 
Ощенка агрометеорологических 
условий. 
переэнмовни
сч посаов.—В а: Соорние 
иетодических 
ухадаой. 
1О вмалюзу
ока 
сложиещинся "и ожнааемых 
"агрометеловий: 
Л, 
Гирометеоде,
& Моксейчик 
В. 
А. 
Меоды составелия. долгбя
состы 
очных.агромстеоролог-
чесня › прогко кереоимоткя ‘анныя. Колтур. ’ 
ТоДриТОриЕ оАЬ
„ об в цслом о СССР-— 
М 
Гадрометаоат, 
1 
с
› Конесйчнь 
В , Ааронееороннкие уеа орынснй оаниых
‘прометодать Ора 
290
их ВА. Агровстаороличческие усломн, перезнмоня н метолы
составлення 
Долгосрочных: 
прогиозом‘состонния 
“олимых * 
рио
за 
В в Анрометорололческие тски 
“
Резроветеныат Ор е 1е З,
стунин 
Й. 
М. 
Методика. 
составлнии. 
прогиоза. 
условкй 
переяимовкй
аенцы 
в ряй 
В . 
Сборих моодичеки, лОНИ 
о 
ара
от 
ромстсороло ннсских. Условий-
Л. Г. МЯЧИН&
МЕТОДИКА АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГНОЗА
СРЕДНЕЙ ОБЛАСТНОЙ УРОЖАЙНОСТИ ОЗИМОЙ.
ПШЕНИЦЫ В КИРГИЗСКОЙ ССР.
В практике агрометеорологического обслужнвания сельского хо-
‘зяйства в последнее десятидетие широкое `распространение полу-
чили методы долгосрочного прогнозпрования средних областных No
республиканских урожаев сельскохозяйственных культур. Большая
заблаговременность. этих прогнозов оказывает существенную. по-
`мощь планирующим органам.
В Киргизии подобной разработки метода прогиозирования сред-
необластной урожайности озимой пшеницы не проводилось. 
Суще-
`ствующие 
методики 
по 
составлению 
_долгосрочных _ прогнозов
‘рожайности ознмой пшшеннцы [3, 5, 7 8 10—13], сделанные для
‘условий одних административных районов, ме всегда приемдемы
В других зонах. Для условий Киргизии, методика Е. 
©. 
Ул
12], разработанная для территории Укранны, Севериого Кав-
‘аза, 
Молдавии и Нижнего Поволжья, 
послужнла 
основой для
`региональных разработок. 
1
Анализ данных по ознмой пшенице, площадь 
которой в респуб
'лике около 300 тыс. га, показал, что за пернод 1965—1977 
гг. за
(чет культуры земледелия урожайность возросла на 0,86 т/га. Пр
` этом существенное увеличение ее пронзошло в основном. на оро-
`шаемых землях (на 1,3—1,7 ч/га), на богаре рост урожайности
`незначительный (0,—-04 т/га), 
@ в районах _ республиканского.
‚ 
подчниения за исследусмые 13 лет лнния тренда 
пошла вниз вслед
— 
ствие неурожайных 1974 1975, 1977 гг. 
Начиная. © 1965 г., когда
‘основные посевные площади засевались высокоурожайным ‘сортом
° озимой пшеницы. Безостая 1, были определены тейдениии роста
3 
— урожайности озимой пшеницы (линии трендов) в СВЯЗИ © ПОВЫ-
асновы _ имостойхос 
т
і(пцшгиь 1940.— 366 
с. 
В:
Чимет & эимостойжость озимой. 
ш
метеонздот, 1956.— 419 с. 
*
оа— Л: Гидро.
— шенисм культуры земледелия и рассчитаны их уравнения по обла-
— 
стямипо республике в целом (таблица).
$ 
К 
Приведенные уравнения линий трепдов позволят орнентирово-
— 
мо судить об изменениях в урожайности на ближайшие 35 лет,
"Анализ отклонений урожайности озимой ишеницы по годам. (рису-
\ 
нок) подтверждает 
`вывод Е. С. Улановой [14} о том, 
что чем:
| 
%мьшв террнтория, 
тем 
меныше 
отклонения 
от линин тренда.
Гоэтому 
в 
щелом — по 
республике 
уравненне 
линни 
тренда!
і 
АУ =0,061и+0,536; г 0,89, $„ = +0,24 т/га за более длинный ряд
| 
ВЕ
!
ч