уровня в степи на 89 м. Планируемые водоподача и прирост оро-
\шаемых площадей дают основания полагать [6]), что в 70-х годах
срёдневввсшецсиая тлубина залегания грунтовых вод составит 2,5—
30 
м.
Емкость подземного «водохранилища» будет заполнена, и даль-
нейшее увеличение водоподачи при современных темпах ввода дре-
нажных систем и их качестве может привести к массовым явле-
ниям засоления и заболачивания. Во избежание этого необходимо
либо резко сократить водоподачу, либо существенно увеличить от-
вод «лишней» воды по коллекторно-дренажной сети. Наши ориен-
тировочные расчеты [6] показывают, что при планируемой водопо-
даче 6,4 км%/год (на уровне 1975 г.), коллекторно-дренажный сток
должен быть равен 2,6 км“/год, в том числе в Арнасайское пони-
жение 1,8 км%/год. В этом случае грунтовые воды стабилизируются
мна глубине 3 м от поверхности, а коллекторно-дренажный сток со-
ставит 41% водозабора.
Возврат стока, забранного 
на 
орошение, 
и 
возможность его
использования для территорий, лежащих ниже по течению, суще-
ственно 
различны 
в 
рассматриваемых 
регионах. 
На 
величине
этого показателя сказываются различия в естественной дрениро-
ванности территории.
Проведенные ранес расчеты показали, что естественная гидро-
трафическая сеть Ферганской долины обеспечивает дренирование
16% речного стока, забранного на орошение. Естественное дрени-
рование Голодностепского ирригационного района ничтожно мало
и не улавливается расчетами.
Вследствие более интенсивного строительства коллекторио-дре-
нажной сети, ее повышенной 
эффективности суммарный возврат
стока в Ферганской долине в 
среднем за 
период 1935—1965 гг.
превосходит таковой в Голодной степи на 27% (см. табл. 1). Наи-
более заметны эти различия 
в 
послевоенный 
период. 
В 
1945—
1950 гг. возврат стока в Ферганской долине составил 37%, а в Го-
лодной степи 
— 4%. В дальнейшем темпы мелноративного строи-
тельства в Голодной степи возросли, однако степень искусственной
(инженерной) дренированности этого района не достигла уровня
Ферганской долины. В пятилетие 
1960—1965 гг. возврат стока
в Ферганской долине составил 46,5% водозабора (из которых 30%
отведено по инженерным сооружениям), тогда как в Голодной
степи — 23,5%.
Возвратные 
воды 
Голодностепского ирригационного 
района,
в отличие от Ферганского, без дополнительных инженерных меро-
приятий не могут быть использованы полностью ниже по течению
р. Сырдарьи. Часть их (2,7% водозабора в 1955—1960 гг. и 4%
в 1960—1965 гг.) сбрасывается в 
Арнасайское 
понижение, 
где
безвозвратно теряется на испарение.
Таким образом, в последнее из анализируемых пятилетий лишь
23% стока, забранного на орошение Голодной степи, возвраща-
лось в р. Сырдарью, т. ©. в два раза меньше, чем в Ферганской до-
лине.
88