ших ошибок и чисто формальных решений. Иначе говоря, такие
определения характеристик стока в неизученных пунктах не име-
ют общего значения. Примером такого формального решения мо-
жет явиться установление прямолинейных зависимостей Мимь оТ
Нер для бассейна р. Сырдарьи. Достаточно сказать, что угловые
коэффициенты 
подобных зависимостей 
изменяются от 0,80 до
17,9, а свободный член 
— от +2,66 до —19,8. Даже при малом чи-
сле 
точек значения 
коэффициента 
корреляции 
бывают 
менее
0,6—0,7, а средние ошибки определения Ми Могут достигать
30%. 
Нет нужды указывать, что расчеты по таким 
зависимостям
не сулят ничего хорошего.
4. Не имеют общего значения и приемы расчетов, основанные
на учете площадей оледенения. Так, например, связи 
среднего
многолетнего стока с площадью оледенения 
могут иметь место
только в небольших по площади районах с близкими высотами
концов ледников и фирновой линии. В общем то же можно ска-
зать и о зависимостях коэффициентов вариации годового стока
от площади оледенения. Однако при наличии достаточного Коли
чества 
точек 
и убедительного 
разделения 
территории 
горно!
страны на районы такие узко региональные решения могут да-
вать в отдельных случаях хорошие результаты.
Примерно аналогичное можно сказать и 
о так называемой
активной площади. Не говоря уже о полной неопределенности
этого понятия, так как удельная водоносность с высотой изменя-
ется плавно, а на водосборах, где высота не превышает 3500 м,
может отсутствовать площадь, лежащая выше фирновой линии,
при высокой 
их удельной водоносности, этот показатель 
непри-
годен для рек бассейна Амударьи, т. ©. не является универсаль-
ным. Более того, при использовании активной площади общие за-
висимости разделяются на более дробные, что создает часто ло
ное представление об улучшении точности расчетов.
До сих пор речь шла только об эмпирических приемах опре-
деления характеристик стока в неизученных пунктах горных рек.
Это было вполне оправдано, так как в практике гидрологических
расчетов, по существу, пока применяются лишь эмпирические спо-
собы, развитие и усовершенствование которых следует признать
вполне рациональным.
В целом же совершенствование методов расчетов стока дол-
жно идти по следующим направлениям:
а) путем развития эмпирических приемов расчета характери-
стик стока;
6) путем изучения деталей процессов стока и закономерностей
распределения характеристик стока 
в 
пространстве 
и 
времени;
в) путем развития теоретических приемов расчета.
Первый путь в первую очередь должен включать учет других,
помимо Нер, показателей рельефа, в частности экспозиции и ук-
лонов склонов, слагающих водосбор. При этом учет этих элемен-
тов в основном должен быть комплексным. Только тогда введение
упомянутых элементов рельефа даст весьма положительный эффект,
13