степень доступности водосбора влажным водушным массам. Тогда вместо связи Мо=!(Нор) будет получена зависимость Мо=ф(Нор» No), где А — показатель доступности водосбора влажным воздуш- ным массам. В последнее время делались попытки до какой-то степени учесть доступность водосборов влажным воздушным — массам. Среди них можно назвать опыт введения в зависимости коэффи- цнента годового увлажнения, представляющего собой отношение осадков к испаряемости. Однако величина осадков из-за отсу' вия необходимых данных вычислялась по градиентам, установлен- ным по нескольким профилям, а испаряемость -— по формуле Н. Н. Иванова. Отсюда становится ясным, что принципиально пра вильное стремление получить одну общую зависимость для опре- деления среднего многолетнего стока вряд ли приведет к уточн нию расчетов. Попытка учесть доступность при помощи азимута направления долин может быть оправдана только для коротких рек (н то вряд ли), так как изменение направления долины даже на небольшом протяжении резко изменяет условия увлажненности (например, реки Чаткал и Пскем). Вернемся еще раз ввиду его большого принципиального зна- чения к вопросу о том, что малое число данных при чрезмерном дроблении территории или плохая изученность территории часто приводит к чисто формальным и тем самым ошибочным реше- ниям. Для большей наглядности приведем два примера из прак- тики установления расчетных приемов для территории Памира. Как известно, на Памире по мере удаления на восток усло- вия увлажнения атмосферными осадками ухудшаются, и поэтому средний многолетний сток в том же направлении уменьшается, ‚анные наблюдений на сравнительно небольших притоках рек Гунт, Бартанг, Язгулем и Ванч до недавнего времени отсутство- вали (их совершенно недостаточно и сейчас). Данные же наблю- дений по длине основных рек создавали впечатление, что с умень- шением площади водосбора уменьшается и средний многолетний сток. По фактическим данным была получена зависимость @ ==\}:(Р). Совершенно очевидно, что такая зависимость существо- вать не может и должна приводить к ошибкам при расчетах, по- скольку сравнительно небольшие водосборы на северо-западе Па- мира (притоки главных рек) отличаются большой удельной водо- ностью, а из зависимости #о=\»(Р) следует, что они будут обладать ничтожной водоносностью. мо:н::мизстжтоо'хов Еыела устано:_:леиа заиисим?чсть между мак- сималы с элементарной площадки в формуле Д. Л. Соколовского) и Нр водосбора по тем ж(е Ёггп;раьт Ед ›Ьс— новных реках Памира. Зависимость эта получилась ‘обратной, т. е. с увеличением Нср уменьшалась величина А,, тогда_ как для других районов Таджикистана с ростом Нр величина Ар увели- чивалась, Не требуется доказательств, что в силу малого числа точек, расположения створов только на основных `реках, а также ухудшения условий увлажнения при продвижении на восток ав- 8