Для территориального прогноза были взяты средние из суммар-
ных осадков по п. Чарвак и ст. Джергетал за период октябрь
март, а прогнозная зависимость представлена в виде
оВНО
тде У — сток вегетационного периода любой реки ра ссматриваемой
территорни в любом ее створе; Х — среднее количество суммарных
осадков за период октябрь 
— март по п. Чарвак и ст. Джергетал,
На основе этой зависимости, как показывают пр‹›верочпые прог-
нозы, ТеррПТО[)И'‹іЛЬПЫЙ прогноз оказывается возможнымМ, хоТЯ Точ-
ность его ниже, чем было бы при локальных ПРОГПОЗЗХ с тем же
самым аргументом. Это вполне понятно, поскольку в первом случае,
т. ©. при территориальном прогнозе, индивидуальные физико-геогра-
„фические особенности отдельных речных бассейнов были осреднены
по всей рассматриваемой территории и ПРЭДСТЗВЛСНЫ как единые.
При локальных же прогнозах индивидуальные условия бассейнов не
мивелируются, а в неявной форме входят в прогнозные зависимости
каждого отдельного бассейна‚ что и приводит к более совершенным
результатам. В табл. 58 и 59 даны обеспеченности непревышения
погрешности в 20% амплитуды при прогнозах по территориальной
и локальным зависимостям с названным аргументом по всем рас-
сматриваемым рекам.
Не привела к улучшению как территориального, так и локальных
прогнозов, а ПЗОбОрОТ ухудшила их, замена пунктов оценки запасов
<нега новыми, казалось бы, не менее подходящими пунктами, Чан-
Таблица 58
Обеспеченность территориальных прогнозов стока
вегетационного периода
! 
Число. 
Число не-
Река 
Ъ 
Пункт 
расчетных | допустимых
Обеспечен-
лет 
отклонений | НостЬ, %
“Яссы 
Саламалик 
25 
5 
80
Яссы 
| 
Узген 
28 
Т 
75
к 
Кульдук 
Сары-Булак 
25 
7 
7
_Донгузтау 
Донгуз-Тау 
26° 
4 
85
"Тассай 
25 
6 
76
Чангет 
т 
т
Джергетал. 
| 
29 
8
Чарвак 
30 
6
`Шайдан. 
24
28
устье р. Кайрагач
268