практически мгновенного, спуска масс озерной воды, характери"
зуются особыми чертами, что делает необходимым выделение ЭтиХ
паводков в особую категорию. В зависимости от объема прорвав-
шихся озер 
такие паводки 
могут достигать колоссальной силы
и представлять чрезвычайно большую опасность.
В нюне 1963 
г. 
в 
результате прорыва приледникового озера
в верховьях р. 
Тезтор (с объемом воды, по оценке А. А. Григорьева,
в 80 тыс. м%) , вызванного интенсивными осадками, продолжавшими-
ся в течение двух недель и последовавшим за осадками ]Ц'.'Н\'ПМ по-
вышением температуры воздуха и усиленным таянием, прошел 
селе-
вой паводок по рекам Тезтор, Адыгине и Алаарче. По р- Адыгине
сель шел волнообразно, вал за валом. Поток представлял серую
и вязкую массу из воды, валунов, камней, древесных стволов, гра-
вия и песка. Прохождение селя сопровождалось оглушительным
шумом, СОТР“ССНП\:М земли, поток НЫ[’)1)И\'ЫВЗ‚‘| 
в стороны камни
и 
гальку, щепки и брызги.
По сведениям А. Н. Крошкина [67] 
вшего описание этого селя,
поток содержал около 70% твердых 
частиц, а валуны 
и 
камни
<оставляли не менее 30% твердой фазы. Поток нес обломки скал
объемом в 10—25 м3. Два скальных обломка, находившиеся преж-
ле в голове конуса выноса р. Адыгине, один диаметром в 6,5 м и дру-
гой — диаметром в 4,2 м, были перенесены соответственно на 200
и на 400 м. Высота катившихся по Адыгине валов достигала 3—4 м
на прямолинейных участках и 6—8 м — на изгибах русла. Макси-
мальный расход потока в устье р. Адыгине при ее выходе в гораздо
более широкую Алаарчинскую долину А. Н. Крошкин оценивает
в 400 м%/сек. Обычно же паводковые расходы здесь не превышают
3——4 м“/сек.
Выйдя в Алаарчинскую долину, поток направился по руслу Ала-
арчи, постепенно распластываясь. В створе станции Байтык, рас-
положенной перед выходом реки из гор в Чуйскую долину, макси-
мальный расход был оценен в 50 м%/сек. (наблюдательные установ-
ки вышли из строя при расходе в 33 м“/сек.). Здесь поток проносил
камни диаметром до 2,5 и на 60% состоял из валунов, камней
и-более мелких твердых включений.
Селевой паводок углубил и расширил русло на всем протяженин,
полностыю переработал конус выноса р. Адыгине вместе с росщим
на нем лесом, отложил новый конус объемом в 200 000 м. Выйдя
в Чуйскую долину, поток разрушил или повредил все водозаборные
сооружения на р. Алаарче, заилил каналы, затопил и смыл посевы,
причинил большой хозяйственный ущерб.
Селевые паводки прорывного происхождения не всегда связаны
с наземными озерами, нередко они возникают как результат про-
рыва внутриморенных емкостей даже при отсутствии озер, и также
могут быть весьма мощными и опасными. Другую разновидность
селёвых паводков этого рода представляет прорыв русловых озеро-
видных емкостей. Это явление приурочено к высокогорной зоне, 
к не-
большим, но достаточно широким долинам с полным отсутствием
247