4. Необходимо также отметить известную односторонность ма-
териалов. Обычно они содержат 
довольно полный перечень хозяйст-
венного ущерба, 
иногда описание русловых деформаций и прочих
внешних 
проявлений 
селя. 
Лишь 
в 
редких 
случаях 
приводятся
некоторые ориентировочные 
количественные 
характеристики — по-
тока: максимальные расходы, крупность 
и 
объем 
твердых 
Ввклю-
чений.
Очень слабо в материалах отражаются условия, вызвавшие сели.
Правда, почти во всех случаях возиикновение селя связывается
с выпадением обильных дождей. Однако все это относится к местам
наблюдения селя, но не его зарождения. Обстановка в очагах селе-
образования остается неясной и не может быть восстановлена как
ввиду большой пестроты этой обстановки, так и недостаточной раз-
витости наблюдательной сети.
Нужно также считаться с тем, что при возможном комбиниро-
ванном действии нескольких селеобразующих факторов отмечались
лишь осадки, как непосредственно ПабЛЮДЗС‚\‘Ые‚ 
в то время как
другие факторы ускользали из поля зрения. Это, конечно, не проти-
воречит тому бесспорному факту, что подавляющее большинство
селей и, конечно, наиболее мощные из них обусловлены дождевыми:
и прежде всего ливневыми осадками.
К подобным заключениям приходит и П. М. Машуков [81] при
рассмотрении селевых «летописей» Узбекистана.
Из имеющихся в настоящее время сведений о селях на террито-
рии Киргизии можно установить, что для них характерны повышен-
ные расходы воды. Вблизи очагов возникновения селей расходы по-
тока нередко возрастают во много раз в сравнении с обычными рас-
ходами. По мере удаления от очагов соотношение между селевыми
и обычными расходами падает, паводковая волна постепенно рас-
пластывается. Точно так же по мере удаления от очагов возникно-
вения изменяется и характер движения селевого потока. Вало-; или
волнообразное, движение, присущее селевому потоку вблизи райо-
нов зарождения, постепенно затухает и при выходе в межгорные
долины становится обычно еле ощутимым, сохраняясь лишь в виде
ритмичного усиления и ослабления потока. Вообще, для селевых па-
водков на более или менее значительных реках вовсе не обязательно
многократное возрастание расходов. Так, например, если на р. Ала-
арче, в месте ее выхода из гор, расходы до 25 м%/сек. обычно еще не
означают селевого состояния, то расходы порядка 30 м%/сек. уже
соответствуют селевым расходам.
Селевые потоки несут большое количество наносов, среди кото-
рых могут быть обломки скал весом во многие десятки тонн и мель-
чайшие частицы. Крупность наносов убывает по направлению дви-
жения потока: крупные фракции постепенно выпадают из потока;
преобладание получают более мелкие. 
3
Насколько могут быть велики объемы селевых выносов видно из
примера, приводимого И. О. Раушенбах [94]: сель, прошедший 8/У11
1950 г. на р. Большой Алмаатинке, за 1 час вынес в 13 раз больше
241