Длительность предшествующего пернода, по которому (м›цру_-м-„
расчетные расходы, определяется опытным путем. Он, © идпЁт сто-
роны, должен быть возможно коротким И близко нримык'аплцтм
к прогнозному перноду, поскольку при этих условиях :н?пи‘ьигш‚:.»г
между предшествующим и последующим периодами будет нбаи боле:
тесной. С другой стороны, слишком короткий, пусть даже близкий,
мУсек
а
+ 
о
© 
©
©. 
©
в 
ея
М
Сток 
последуего 
месяц:
©
©
©
200#
100
200 
+00 
600 
800 мУсек
Сток предшествующего месяца
Рис. 46. Зависимость средних месячных 
расходов 
воды 
меженного
периода от расходов предшествующего месяца, р. Нарын — пост Уч-
Курган.
период будет нести больше индивидуальных черт, присущих лишь
этому короткому периоду и не распространяющихся далеко на по-
следующее время. Поэтому здесь необходимо придерживаться не-
которой средней линии. Практически 
этот период бывает равен
декаде, двум, а иногда и большим срокам и, естественно, прямо за-
висит от продолжительности прогнозного пернода.
Такой подход к прогнозу стока за отрезки меженного периода
является 
несомненно 
правильным, хотя нужно отметить, что по-
лучающиеся зависимости далеко не ндеальны: на основной ход из-
менения меженного стока накладываются колебания, вызванные
ледовыми явлениями, временным задержанием стока в виде ледя-
ных образонаний и последующим его возвратом в результате таяния
Ээтих ОбраЗОВЗНИЙ в русловую сеть, а также возможностью некото-
рого поступления талых и дождевых вод, прохождением на некото-
рых реках осенних и зимних паводков и др.
В качестве примера на рис. 46 изображен разработанный инже-
нером А. Г. Фокиной (1959 г.) метод прогноза средних месячных
расходов воды меженного периода на р. Нарын (в створе Уч-Кур-
Г 
ой станции) по средним расходам непосредственно предшест-
Средней Азии и Южного Казахстана