« Киргизгипроводхоз» равным 19,2 м%/сек. Выделение стока вегета-
Циоиного пернода выполнено в целом для всего бассейна по анало-
тни с Верхне-Нарынским бассейном. Таримский бассейн как по за-
нимаемой илощади, так и по размерам своего стока стоит на треть-
ем месте в Киргизин.
Дацные по общему стоку бассейна и его частных водосборов при-
ведены в табл. 36.
Иссык-Кульский бассейн. Это — замкнутый бассейн, не дающий
стока за свои пределы. При этих условиях наиболее простым путем
В оценке стока является учет речного стока по подошве горного ок-
ружения приозерной равнины пд материалам Гидрометеорологиче-
ской службы и Водного хозяйства. О формировании стока на рав-
нинном окружении озера сведений нет. Можно думать, что оно не=
значитсльно, тем более, что в восточной, наиболее развитой части
равнивы 
благодаря учету стока рек Тюп и Джиргалан по их устье-
вым 
постам 
(с соответствующей корректировкой 
за 
счет 
забора
воды каналами) вопрос этот вообще отпадает.
В 
рамках Иссык-Кульского бассейна 
рассматривается также
КЖиргизская часть бассейна оз. Балхаш, представленная протекаю-
щей на самом востоке Иссык-Кульской котловины р. Каркара. Сред-
ний сток р. Каркара принят, согласно М. Н. Большакову [10].
Сведения о стоке в бассейне представлены в табл. 37.
Чуйский бассейн. Этот бассейн состоит из двух во многом от-
личных и достаточно обсобленных друг от друга частей, хотя и свя-
занных единым 
центральным стоковым каналом 
Верхне-Чуйского
и Средне-Чуйского бассейнов.
Замкнутый характер Верхне-Чуйского бассейна, дающего кон-
центрированный сток через р. Чу, а также состояние гидрометриче-
ской освещенности территории, делают целесообразным рассмотре-
ние стока по нижней границе бассейна, представленной постом Коч-
корка. К величине руслового стока по этому посту 
необходимо
ввссти поправку за счет забора воды из р. Чу и ее притоков для
целей _ ирригации, 
составляющего 
в 
среднегодовом _ исчислении
4,43 м°/сек., величину, достаточно постоянную за расчетный интер-
вал времени.
Наоборот, для Средне-Чуйского бассейна более предпочтитель-
ной и доступной из-за большой сложности водного баланса Чуйской
долины и отсутствия естественных ограничивающих рубежей являет-
ся оценка стока по границам горного окружения долины. Сток рек,
стекающих в Чуйскую долину, изучен достаточно хорошо. Формиро-
ваие стока в долине учтено в стоке р. Красной. При этом сток
р. Красной, составляющий 22,8 м°/сек., приблизительно наполовину
содержит возвратные воды, которые в подсчетах стока не должны
учитываться. Оценка стока с неизученной части бассейна (в общем
небольшой по площади и стоку) ‘здесь принята, согласно данным
М. И. 'Каплинского [56]. Сток р. Аспара, как пограничной с Казах-
/ 
ом, 
берется в половинном размере,
М 
‘оку с бассейна приведены в табл. 38.