разрезе (за 25—30 лет) по гидрографическим бассейнамси их основг
ным рекам. 
ЛН 
”
Как правило, какие-либо операции удлинения рядов к стоковым
наблюдениям не применялись. Продолжительность рядов фактиче:
©ких неблюдений составляет 20—30 лет и может считаться доста‹
лочной. По заключению В. Л. Шульца [111], водоносность рек Сред»
ней. Азии на протяжении последних 50 лет колебалась окодо сред-
него. значения и даже любой ?5-летний период внутри“этих 50 лет
будет весьма близко соответствовать средним 50-летним условиям.
Нагяду со средним годовым стоком рассматривается также сток
вегетационного периода, как показатель распределения СТО!(З ме-
Жду , летним и 
зиМмНниМ 
полугодиями, ГИДРО.’!О_ГИЧССКОЕ и народно-
_‚ЧЙСТВЁПНОС значение которого вполне понятно. 
ё
ПРИ выполнении расчетов ставилась цель достигнуть возможно
более полной оценки речного стока и в то же время не допустить по-
вторного, завышенного учета стока. ВЕРОЯТНОСТЬ неполного или, на-
оборот, завышенного учета ресурсов стока В условиях искусственно
РИЗВНТОЙ. сильно осложненной ГНДРОГРЗФИ" и использования стока
ля орошения долинных территорий (что неизбежно порождает так
называемые возвратные воды 
— обратное 
поступление в русловой
<ток части воды, изъятой каналами), естественно, значительна.
В 
висимости от СОСТОЯНИЯ ГНДРО.'ПОГИЧЕСКОЙ изученности бас-
сейнов, а также особенностей их гидрографичёского строения под-
<чег ресурсов стока можно производить по СУММЗРНОМУ С‘К)Ку всех
рек бассейна на выходе их в межгорные долины и по общему стоку
В 
выходном створе того или иного гидрографического бассейна.
В том и другом случае результаты подсчета будут нуждаться в кор-
фрективах за счет естественных и искусственных изменений стока
в пределах долинных терриюрш'‹. Такие коррективы необходииы
и в отношении отдельных рек, разбор стока которых ирригацион-
ными каналами начинается еще до их выхода в основные долины,
выше водоучетных постов.
корректировке стока за счет ЭЗБОРЗ воды каналами значи-
тельно выше родоучетных постов НеОбХОдПМО считаться с тем, что
<сток должен исправляться лишь на величину беЗВОЗВрЗ’П!ОГО. а не
‘общего саборг воды. Безвозвратную часть изъятого каналами стока
нприблизительно можно принять равной 50% общей величины водо-
забора. к то время как остальные 50% будут представлять воды,
‚ возвращаемые преимущественно подземным путем в русловой сток
ниже участког забора. Очевидно, такой подход создает некоторый
_запас против преувеличенной оценки ресурсов стока, но, по сущест-
`ву,‚он достаточно близок к действительной картине. Это положение
‹ принято лля расчетов безвозвратных заборов воды из речной
`Нарынский бассейн. Согласно имеющимся данным по- стоковыЫМ
'пюденням на наиболее крупных реках бассейна оценка стока
‘бассейна может быть осуществлена наиболее полным обра-
‹ 
начению 
в нижнем конце бассейна: по посту Токтогул
167