ские или кратковременные наблюдения ока-
зываются совершенно, недостаточными для выяснения динамики
составляющих водного баланса Имеет также значение отмеченное
^. В. Бостанджогло обычное перекрытие при натурных наблюдениях
зоч-потерь и выклиниваний, что в конечном итоге приводит к зани-
эженным значениям величины потерь руслового стока. Между тем
вге предпринимавшиеся: исследования основывались именно на та-
ких наблюдениях и вполне понятно, что они не дали удовлетвори-
тельных результатов. В связи с этим для нахождения величины по-
терь руслового стока в предгорной зоне более состоятельным будет
являться иной путь 
— путь вычисления потерь стока как остаточ-
ного члена в уравнении водного баланса, в котором остальные члены
будут представлены величинами более надежными.
Имся установленные значения стокообразования в долине, а так-
же притока вод в прирусловую зону основной реки в виде сбросов
вод карасу и руслового выклинивания грунтовых вод, эти величины
можно связать в следующем воднобалансовом уравнении: 
ы
ба Е 
а— 
е 
,
тде No л,. У о› Мтр, М.р СООТВСТСТВенно означают: стокообразова-
ние в долине, потери стока притоков р. Талас в предгорной зоне, вы-
клинивание грунтовых вод и притока вод карасу в прирусловой зоне
р. Талас. 
"
Пользуясь 
найденными 
‘значениями руслового выклинивания,
притока вод карасу и стокообразования в долине за рассматривае-
: 
: 
Таблица 
80 —
В результате, эпизодиче!
Составляющие водного баланса участков долины за период. 1956—1960 гг.
Составляющие 
1956 | 1957
Среднее
1958 | 1959 | 1960 за 1956—
1960_гг.