ваемым поверхностным поступлением в р. Чу весенних талых и дож-
девых вод в виде временных потоков с низкогорного правобережья,
2. Сопоставление гидрографа приращения со срезанным весей-
ним пиком (обусловленным поверхностным притоком) с гидрогра-
фом потерь показывает, что эти гидрографы сходны и отличаются
дру! от друга большей сглаженностью первого и смещением пика иа
нем 
на 45 месяцев 
в 
сторону 
запаздывания 
по 
д'раННСННКУ
со-вторым.
З. Средняя годовая величина потерь и приращения за рассматри-
ваемый восьмилетний период (за вычетом весеннего пика, дающего
в годовом исчислении 
1,5 м“/сек.) составляет одну и ту же вели-
чину 16,0 м3/сек.
‘)ТСЮДП следует, что воды, потерянные на участке пост Б‘/РУЛ'
дайский мост — г. Токмак, снова возвращаются 
в 
русло 
в более
сглаженном виде примерно через 4—5 месяцев на участке г. Ток-
мак — 
с. Милянфан.
Питание р. Красной. Река Красная, являющаяся не только весь-
ма интересным гидрологическим, но и важным водохозяйственным
объектом, протекает в районе г. Токмак. Она собирает свои воды из
многи 
ручьев на болотистом массиве южнее города, невелика по
чротяженности (порядка 35 км), но по размерам стока стоит на пер-
вом месте среди всех притоков р. Чу: ес средний годовой расход
воды составляет 22,8 м%/сек., причем сток этот отличается высокой
зарегулированностью (он почти неизменен во времени). В свете из-
ложенного вывода о замкнутом характере водного баланса зон по-
терь и приращения стока 
р. 
Чу 
на 
участке пост Бурулдайский
мост 
— с. Милянфан р. Красная оказывается вне рамок баланса
р. Чу. Таким образом, хотя некоторое взаимодействие между этими
реками и не исключено, р. Красная, по существу, должна считаться
независимым источником, имеющим собственную область питания.
Последнее заключение может быть подтверждено и другими со-
ображениями. По Кен-Булунскому створу, где реки Чу и Красная
сближаются до расстояния 2 км, р. Красная полностью завершает
сбор своих вод, а на р. Чу уже начавшееся приращение руслового
стока по имеющимся сведениям достигает 10 м%/сек. Затем, выпол-
ненные воднобалансовые расчеты по верхней части Чуйской долины,
хотя ориентировочные и не совсем, по-видимому, полные, показы-
вают, что возможное питание р. Красной у Кен-Булунского створа
(за счет фильтрации в руслах левобережных притоков р. Чу, ирри-
тационных системах и орошаемых полях на левобережье, исполь-
зующих воды р. Чу и ее притоков, и инфильтрации атмосферных
осадков в этом же районе) может быть оценено в 17 м%/сек. Из
этого же следует, что основное питание р. Красная получает из соб-
ственной сферы питания, оно не зависит (или зависит мало) от тех
вод, которые р. Чу теряст на участке пост Бурулдайский мост —
г. Токмак.
Материалы по водному балансу долины. Имеющиеся данные
свидетельствуют о больших 
запасах 
подземных 
вод в долине.
153