весьма интересный вывод: при расчетах кривой епада за длительный
пернод необходимо счнтаться со схемой опорожнения по крайней
мере трех резервуаров, 
также констатируя тем самым дифференциа-
цию подземных вод на различные динамические градации, Это!
вывод вполне логичен и полностью совпадает со взглядами автора
В физическом толковании эти три резервуара представляют не что
иное, как выделенные автором по степени динамичности три состав-
ляющие грунтового питания: аллювиальный, сезонный грунтовой
и устойчивый грунтовой сток.
Рассмотрение позднейших исследований и материалов позволяет
с полной уверенностью заключить, что роль подземного питания
в формировании стока Киргизии, как и многих рек Средней Азии,
исключительно велика. Это подземное питание в свою [)Ч(‘РСДЬ © точ-
ки зрения динамических свойств может быть расчленено на ряд
составляющих, 
одни из которых обладают большей подвижностью,
другие 
— меньшей. Близко к истине вообще представление © пбд-
земном характере почти всего объема стока.
Совершенно понятно, что значительное участие подземных вод
обусловливает ряд важнейших особенностей процесса формирова-
ния и осуществления стока рек Киргизии. Например, связь между
стоком и ЦСТ(‘ОРО.']ОППЦ‘ГКИМП \[ШИТОРНМН за относительно КОРОТКИ(‘
интервалы времени не является непосредственной Ход изменений
стока приобретает ббльшую инерцию и большую уравновешенность,
чем этого можно было бы ожидать, исходя из изменений метеоро-
логической обстановки, представляющей первопричину изменений
стока. Со всей определенностью можно сказать, что грунтовая заре-
тулированность составляет важнейшую закономерность формирова-
ния стока.
Анализ 
показывает также сравнительную повышенность доли
дождевых вод в общем стоке рек Киргизни.
В условиях Киргизии необходимо считаться и с тем, что при дей-
ствительно ничтожных значениях коэффициента поверхностного.
дождевого стока, о чем говорилось выше, полный коэффициент дож-
девого стока оказывается довольно высоким. При заметной измен-
чивости по территории в зависимости от сильно меняющихся геоло-
го-географических факторов в особо благоприятных условиях этот
коэффициент почти равен коэффициенту стока снеговых вод. Таким
образом, все еще встречающаяся позиция недооценки дождевых вод
в стоке рек Киргизии должна быть пересмотрена, а дождевое пита-
ние и дождевые осадки должны занять подобающее им место во:
всех гидрологических исследованиях и расчетах.
Представляет интерес причина заниженной оценки дождевого:
питания в прошлом. Она, на наш взгляд, вытекает из факта непол-
ной оценки подземного питания, необоснованного приписывания
главной массе стока природы поверхностного стекания. Это привело
к ошибочным, хотя во всех промежуточных рассуждениях логически
как будто бы и вполне оправданным, заключениям, Действительно,
если основная масса стока осуществляется поверхностным путем,
89