Приапипием неудовлетворительноети результатов, получаемых
в отношении оценки подземного питания обычным методом расчле-
нения гидрографа, нужно считать и появление в последнее время
ряда новых предложений по оценке подземного питания. Все эти
предложения имеют целью более полный и физически более обосно-
вавный учет подземного питания, и в результате их получены более
значительные размеры подземного притока, хотя и не всегда согла-
сующиеся друг с другом. К числу таких 
предложений относятся
предложения Ф. А. Макаренко [75], З. В. Джорджио [26], Е. М. Кози-
ка [58], Г. П. Калинина и Т. С. Абальян [54] и др.
м
36
20
10
30 
0
и
&
20 
0
®
$
-›: 
! 
$
$
/оі 
—
| 
# 
221222
ВОН 6.р - Чое@ онр 
Ва 0Й ооне О. ООО ОЕООЕЕ
4и 
«. 
и 
Г 
и 
ж 
Х 1946
/
Рис. 13. Гидрограф стока р. Шамси (пост Лесной Кордон) с выделением устой--
чивой грунтовой (/) и сезонной грунтовой (2) составляющих стока. Температура:
. 
воздуха и осадки взяты по метеостанции Байтык.
Автор [48] подошел к вопросу расчленения стока при рассмот-
рении целесообразности нсследования сложных процессов форив-
РОВЗНИЯ стока горных рек путем анализа водного баланса стока за
короткие РИГЧСТНЫС ИПТСРВЗ.'!Ы времени. На основе нзучения стока
некоторых высокогорных рек Киргизии (Чу, Чон-Кемин, Шамси,
Иссыката, Аламедин, Алаарча) общий сток этих рек был последо-
вательно расчленен (рис. 13) на ряд составляющих, различающихся
по степени зависимости от температуры воздуха н атмосферных
$