общего стока и лишь в отдельные годы поднимается до 20%. При всей незначительности в общем годовом стоке роль дождевого пи- тания оказывается очень важной в формировании максимальных расходов: образование мощных, хотя и кратковременных, павод- ков связано с участием, нередко доминирующим, стока дожде- Вых вод. В. Л. Шульц использует и другой путь для оценки роли снего- вых и дождевых осадков в питании рек Средней Азии. Он рассмат- ривает соотношение твердых и жидких осадков по данным ДоВоль- но большого числа метеорологических станций, показывающее пре- обладание в году твердых осадков для станций, расположенных на высотах свыше 3000 м, и преобладание жидких осадков для стан- ций, расположенных более низко. Далее, основываясь на имею- щихся сведениях, он делает некоторые заключения в отношении коэффициентов стока талых и дождевых вод. Согласно этим сведе- ниям, сток дождевых вод практически имеет место ЛИШЬ весной и осенью в условиях высокой влажности почв, в остальное же вре- мя, при (')`ХО|“Х почве, дождевые и даже ливневые осадки, по суще- ству, не дают стока. По наблюдениям на Московской агролесоме- лиоративной станции, средний коэффициент стока талых вод ока- зался равным 0,59, а средний коэффициент стока дождевых вод — 0,02. Чрезвычайно малое значение коэффициента стока дождевых вод показали также наблюдения на Валдайской гидрологической станции и Сукокской горномелиоративной станции в бассейне р. Чирчик. Наблюдения последней станции также дали значения коэффициента стока дождевых вод 0,02, реже 0,01. Опираясь на приведенные сведения и учитывая подземную часть. стока, Шульц принимает значения коэффициентов стока талых и дождевых вод для условий Средней Азии соответственно 0,70 и 0,05. Это соотношение коэффициентов наглядно показывает несу- лщественность стока дождевых вод. Полная оценка талой и дожде- вой ‚составляющих стока по величинам твердых и жидких осадков по данным метеорологических станций и значениям соответствую- щих принятых коэффициентов стока также подтверждает незначи- тельность дождевого питания даже при условии преобладания дож- девых осадков. Таким образом, и эти соображения оправдывают из- ложенный выше и полученный на основе расчленения гидрографа вывод Шульца о незначительной роли дождевого питания в обра- зовании стока рек Средней Азии. В отношении роли ледникового питания в общем объеме стока Шульц приходит к заключению, что при выходе среднеазиатских рек на равнины, где располагаются гидрометрические пункты, дан- ные которых носят интегральный по всей площади водосбора харак- тер, ледниковое питание даже на самых оледененных реках (таких, например, как Сох и Исфара) не превышает 35% их годового стока. При этом ледниковое питание Шульцем трактуется как сток чисто ледниковых вод, без учета талых вод за счет лежащего на ледниках снега, а определение размеров ледникового питания производится т