ледниковых удлинением пернода талого стока и добавлением талых к вод возникли серьезные затруднения в разграничении талого снего- вого, талого ледникового и дождевого стока. Для последнего слу чая Львовичем было принято следующее решение: грунтовое пита ние круглый год считать равным уровню зимнего стока; сТок за пернод от начала таяния до некоторого момента, наступающего несколько позже исчезновения с горных склонов сезонного снега, лежащего ниже зоны вечного снега и ледников, относить К снего- вому стоку. Далее, исходя из представления о плавном характере изменения талого стока, снегового или ледникового, посредством срезки отдельных паводков по их основанию, представляющему бо- лее или менее плавный генеральный ход гидрографа, получать сум- марно общий сток дождевых вод, принимая остаток, после всего произведенного подобным образом расчленения, за ледниковый сток. Е М. И. Львович совершенно правильно отмечает, что изложенный путь выделения составляющих стока не может быть признан сво- бодным от субъективизма, хотя, как он считает, примерное совпа- дение полученных результатов с данными других исследователей свидетельствовало в пользу приемлемости использованных поло- жений. Необходимо отметить, что большие трудности при применении метода расчленения гидрографа к некоторым типам рек не пре- одолены и в настоящее время. Как указывает Н. Н. Дрейер [28), значительные осложнения возникают для периода летних паводков, формирующихся в результате таяния ледников и высокогорных сне- гов или образующихся слившимися дождевыми паводками. Именно такие условия характерны для многих рек Киргизии. В таких труд- ных случаях, по мнению Дрейера, уверенное расчленение стока оказывается возможным лишь для отдельных лет в результате тща- тельного предварительного анализа. В результате анализа рек Средней Азии М. И. Львовичем были сделаны следующие выводы. Основными источниками питания этих рек являются ледниковые и снеговые талые воды. В отличие от гор- ных рек Кавказа, реки Средней Азии характеризуются незначитель- ным дождевым питанием, меньшей ролью снегового и большей ролью подземного питания. Дождевое питание рек востока Средней Азии, куда входит и Киргизия, Львович принимает равным нулю из-за его незначительности. В. Л. Шульц [110, 111}, также основываясь на результатах, полу- ченных с применением метода расчленения гидрографа (при более совершенном применении этого метода), делает следующие заклю- чения. Для большинства высокогорных и среднегорных рек леднико- во-снегового и снегово-ледникового питания) дождевое питание со- Ё:орёенй‹;! яне::за:;ъел}:›:о и составляет всего лишь 12% их общего у ы орных рек (снегового и снегово-дождевого пита- ‚ — ния), где создаются исключительно благоприятные условия для вы- ‘падения дождевых осадков, дождевое питание не превышает 10% ж ! #