/ 
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемая брошюра инженероз В. Н. Ярцеваи М. С. Вызго напи-
сана популярным, простым языком и дестуава широкому кругу читателей:
‘скническое ивложение 
вопроса о типах я назначениы сидротехначеских соо-
ружений на ирригационной сети и необходимости бережного к ним отношения до-
статочно четко и вЫпукло!
'Однахо, никогда пе надо забывать идассовую сущноеть роли ирригацеи в006-
щ и гидротекнических сооружений » частности.
Как 
в эпоху феодализма в Туркестане, так 
в период церизма на террито-
0ин бывших 
колоний 
монопольное 
право ма 
воду припадлежало зажиточной ку-
^кой верхушко кишлака 
и 
ауда, 
богатым баям и духовенству, в руках кото-
рых 
ирригоция служила 
МОЩНЫМ 
оруднем експлостации и порабощения 
трудя"
дакся масс-
Распределение поды ма’системе произлоднлось богатыми („власть имущими“)
эмирскиин ‚ хемскими и царскими чиновиихами на основе особых дарствевных ®
ских к эмирских грамот и 
мандатов 
(„васика“), пе теряюших силы и эначения:
' при царском режиме-
При 
смешанном 
и очередном 
водопользования 
право распредедения воды
причедлежало старейшивам кишлака м аула — „аксокалам”, т. е. опять-таки бога-
чам . кулакам и итоанам
Во всех случаят, 
нсегда и пезде при церском режиме подораспредслем)
висело от тукеядцев — эксплоататоров трудового дехканства, 
от городских й сель-
скик чиновииков и басв, Одни, в городах, выдавалн мандаты: й рааремения, другие,
в киплакак 
и 
аулах, непосредственно командовала водой прж ее распределоний
по арыкам-
Распоряжецие водой баями значительно облегчалось благодаря нладению ими.
землей, 
расположенной в головных 
частях арыхов, 
и дехканская беднота веегда.
и всецело зависела от богачей, 
фактически 
владевших но только земдей, по й
`‘зодой. И бедняк, батрак 
и чайрикер, который не покладая рук „болыше всех ра-
ботал, 
но получал Воду на свом поля в последнюю 
очередь*, 
‘естественно, ко-
пил в еобе классовую ненависть прогив существовавшего сроя 
-
Поэтому, 
совершенно исно и бесспорно, что трудовое население земледель-
ческих районов Средней Азии не могло мириться с беспримерным угнетением я
порабощением его, 
посставало и боролось © угнетателями
Поэтому, 
„те холкозняки я совхозники, которые работали 
ма полях еще и 
пр
старом режиме, знают и помпят не только, сколько труда стонло распределение
воды, сколько ссор и 
даже побоищ“, но знают и 
помият 
причины и сущность
этих „побоищ“, этой борьбы эксплозтируемык с эксплозтаторами. Они знают и
'чомнят революдионные бой, в которых многие принимали мепосредственное н ак-
тивное учаетие, то массово? движение, которос было преднестиком 
желикой Ок-
тябрьской революции (восстание 1916 года’.
те 
гидротекнические сооружения, 
о которых идет речь 
в настоящей 
бро-
оре, будучи в руках капиталистов 
орудлем 
угиетения 
беднейшего земледель-
ческого маселення, при революционных вспышкак разрушалис» в первую очередь»
Известсн, например, 
весьма показательный случай (мз массы их)из истории ре-
волюционного движения в Средией Азин, когда зимой 1917 года. в Ширабадской
долиие местное население уничтохнло 
совершенно 
все 
гидротехнические 
соору-
—жения, постройки и склзды, принадаежазатие концессии акционерного о-в „Шнр-
‚а6а3*, затратившего свыше 5; мн. рублей на 
подготовительные работы: